Мировой судья Лукьянова И.Б. Федеральный судья Тарасюк С.А. | Дело № 22-2461-м/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 18 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Феклушина В.Г. и Куприянова С.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Вологодского района на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 18 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 10 августа 2010 года.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от 10 августа 2010 года Боерчатов А.Н., родившийся <ДАТА> в д<адрес> и области, не судимый,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Голубевой А.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи от 10 августа 2010 года Боерчатов признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено в период с 01 июня 2008 год по 25 января 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Вину осужденный признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
По апелляционному представлению государственного обвинителя дело рассмотрено в Вологодском районном суде Вологодской области и постановлением от 18 октября 2010 года приговор мирового судьи от 10 августа 2010 оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор Вологодского района Акулич С.П. просит приговор изменить. Считает назначенное наказание необоснованным, поскольку суд должен был применить при назначении наказания в виде обязательных работ правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УК РФ. Исправительные работы, которые являются наиболее строгим видом наказания, не могут быть назначены осужденному, поскольку он имеет постоянное место работы. Следовательно, наиболее строгим видом наказания для Боерчатова следует считать обязательные работы. Просит снизить размер наказания до 120 часов обязательных работ, что составляет две трети от наиболее строгого вида наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление федерального суда вынесенными законно и обоснованно. Приговор мировым судьей постановлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.
Действия Боерчатова правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции обоснованно оставил приговор мирового судьи без изменения.
Судебная коллегия признаёт необоснованными доводы кассационного представления о несправедливости наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, смягчающего наказание обстоятельства.
Доводы представления о необходимости смягчения наказания несостоятельны. Согласно требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятых судебных решений, судами не допущено, кассационное представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 18 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от 10 августа 2010 года в отношении Боерчатова А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: