Судья Лукинский Ю.М. | № 22- 2507 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 25ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Куприянова С.В.
при секретаре Артемовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Вишнякова Н.В.
на приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 15 октября 2010года, которым
Вишняков Н.В., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1. 04.08.04г. по п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 69 УК РФ к 3годам лишения свободы;
2. 14.09.04г. по ч.1 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158( за каждое из двух преступлений); по ч.3 ст. 158( за каждое из четырех преступлений); ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 4 августа 2004года – к 4годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 20.04.09 по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 159 (за каждое из семи преступлений); ч.2 ст. 159; ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 сентября 2004года окончательно назначено 3года 6 месяцев лишения свободы;
4. 02.09.10г. по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 159; ч.3 ст. 30 –ч.1 ст. 159; ч.1 ст. 159; ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 апреля 2009года окончательно назначено 2года 5 месяцев лишения свободы,
осужден по ч.2 ст. 159УК РФ к 2годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 2 сентября 2010года окончательно назначено 3года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 октября 2010года.
Зачтено в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору от 2 сентября 2010года со 2 сентября по 14 октября 2010года включительно.
Постановлено взыскать в пользу П. в возмещение ущерба 31500руб.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Кошкина А.Н., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Вишнякова Н.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Вишняков Н.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину - при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вишняков Н.В. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго, семейное положение, образ жизни семьи ( два брата находятся в местах лишения свободы, мать злоупотребляет спиртными напитками). Просит проверить дело, смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель считает доводы осужденного необоснованными, просит их отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления. Вина Вишнякова Н.В. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно приведенными в приговоре: показаниями потерпевшей П., свидетелей И., А., Н., С. Ш., Е.; данными протокола выемки у П. двух квитанций на блиц переводы денежных средств по 13500руб., двух приходно-кассовых ордеров, двух квитанций об оплате услуг связи каждая на сумму 1500руб. на абонентский номер №... от 29 мая 2010г. и от 30мая 2010г.; данными протоколов осмотра документов, протокола соединений абонентов сотовой связи оператора « Мегафон»; показаниями самого осужденного Вишнякова Н.В., его явкой с повинной. В кассационной жалобе виновность осужденным не оспаривается.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал вину Вишнякова Н.В. доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений; смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления; судом учтены и те обстоятельства, на которые ссылается Вишняков в кассационной жалобе. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.
Кассационная жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 15 октября 2010года в отношении Вишнякова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: