Судья Носаль Т. Н. | Дело № 22- 2535 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | «30» ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н. А.
судей Полуэктовой С. А., Стародубцевой Е. Н.
рассмотрела в судебном заседании «30» ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Балашова В. А. на приговор Грязовецкого районного суда от «19» октября 2010 года, которым Балашов В.А., родившийся <ДАТА> в д. <адрес> и области, судимый:
- 09 февраля 2006 г. по ст. 73 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года,
- 15 января 2007 г. за совершение трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 апреля 2010 г. по концу срока,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 октября 2010 г.
Взыскано с Балашова В. А. в пользу Т. 6.150 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения Балашова В. А., адвоката Захаровой Т. М. в его защиту, мнение прокурора Ивакина Ю. Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Балашов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.
В кассационной жалобе Балашов с приговором не согласен, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит принять во внимание его полное признание своей вины, указывает, что совершенное им деяние является преступлением средней тяжести.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Меньшикова А. М. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и дал верную правовую оценку действиям осужденного.
Наказание Балашову назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данн6ых о его личности. Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны и при вынесении приговора учтены. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Грязовецкого районного суда от «19» октября 2010 года в отношении Балашова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: