Судья Чистякова С.В. 22- 2555/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 30 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Дегтярева В.П.
судей Яруничевой Н.Б. и Чиликовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Обуховой Н.И..
на приговор Вологодского городского суда от 29 октября 2010 года, которым Обухова Н.И. <ДАТА> года рождения, проживающая в <адрес>, ранее судимая,
осуждена по ст.30ч.3-167ч.2 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы; условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года
Мера пресечения –подписка о не выезде.
Постановлено взыскать с Обуховой Н.И. в возмещение материального ущерба; в пользу П. 335418 рублей;
в пользу Д. 7250 рублей
Заслушав доклад судьи Дегтярёва В.П., мнение прокурора Корнилова А.В. полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Обухова Н.И.. признана виновной в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Обухова Н.И не согласна с размером причиненного ущерба. Износ дома составляет 70%. Сгорела задняя часть дома, а жилая часть не пострадала. Экспертиза является не обоснованной.
Указывает, что следствие проведено поверхностно, не проведена психиатрическая экспертиза.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.
Вина Обуховой Н.И. доказана материалами дела, а её доводы кассационной жалобы не состоятельны.
Факт умышленного поджога дома Обухова Н.И. признала.
Кроме её признаний вина подтверждается показаниями потерпевших П., свидетелей - Э., М., З. и других. Из показаний свидетеля З. видно, что 20 апреля Обухова Н.И. в состоянии алкогольного опьянения подошла к нему и сообщила, что подожгла дом и просила вызвать пожарных. Аналогично подтвердили свидетели В., С., Б.
Кроме того, вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением пожаро-технической экспертизы, явкой с повинной.
Юридическая оценка действиям Обуховой Н.И. по ст. 30ч.3-1ё67ч.2 УК РФ дана правильно.
Размер ущерба определен верно, в соответствии с нормативными документами, процентом износа и наступившими последствиями т. л.д. 130-138. Правильно разрешены гражданские иски.
Необходимости в проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Обуховой Н.И. не имеется, поскольку её поведение и данные о личности не свидетельствуют о каких-либо психических отклонениях.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Наказание Обуховой назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств, о чем подробно мотивировано в приговоре.
Руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вологодского городского суда 29 октября 2010 года в отношении Обуховой Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Дегтярев В.П.
Судьи Яруничева Н.Б.
Чиликова Е.В.