Судья Додул А.И. | № 22-2581 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 9 декабря 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова С.В.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Стародубцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Суслова А.А.
по кассационной жалобе осужденного Суслова А.А. на приговор Вологодского районного суда от 9 ноября 2010 года, которым
Суслов А.А., родившийся <ДАТА> в д. <адрес>, не судимый
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 12 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., объяснения осужденного Суслова А.А. по доводам жалобы, заключение прокурора Беляковой С.К. и потерпевшего П., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Суслов А.А. признан виновным в умышленно убийстве А.
Преступление совершено 11 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.
Вину Суслов А.А. не признал, в кассационной жалобе просит о назначении более мягкого наказания, обращая внимание на то, что в ходе конфликта П. первый нанес ему удары по голове, чего свидетели В. и С. не видели, убийство было не преднамеренное, корыстных целей он не преследовал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, а мать - плохое состояние здоровья.
В возражениях государственный обвинитель по делу просит жалобу отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Суслова А.А. в совершении умышленного убийства основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
С доводами кассационной жалобы осужденного, что конфликт был развязан П., согласиться нельзя.
Из показаний свидетелей В. и Л. усматривается, что 11 августа 2010 года они с М. и П., у последнего распивали спиртные напитки. Суслова с ними не было. Затем В. и П. ушли в магазин купить бутылку портвейна.
Далее В. показала, что она зашла в магазин, П. остался на улице. Через несколько минут она вышла из магазина и увидела, в метрах 25 от неё Суслов наносит удары ножом в область груди П..
Из показаний на предварительном следствии С. усматривается, что 11 августа её сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, был весь избит. Кто его избил он не сказал. Она помогла ему умыться и через некоторое время он ушел. Она пошла за ним и уговаривала пойти домой. Около 20 часов Суслов увидел П., подбежал к последнему ругаясь нецензурной бранью. Она побежала следом за сыном, подбежав, увидела сидящего на корточках П., Суслов держал в руке нож.
Со слов потерпевшего П. и свидетеля Е., погибший ранее ни в каких отношениях с Сусловым не состоял, фамилии его они никогда не слышали, и его не видели.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть А. наступила в результате колото-резаного ранения передней поверхности груди, проникающего в грудную полость с повреждением аорты.
Суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о том, что никакого конфликта не было и А. не мог быть инициатором конфликта, что данный довод выдвинут Сусловым А.А., чтобы уйти от ответственности за содеянное.
Квалификация действий Суслова А.А. по ст. 105 ч.1 УК РФ является правильной.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.
Для смягчения наказания, как поставлен об этом вопрос в кассационной жалобе, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского районного суда от 9 ноября 2010 года в отношении Суслова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов