Судья Инюкин С.В. | № 22-2549 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 7 декабря 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова С.В.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Стародубцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденных Нестерова А.А. и Конюхина А.А.
по кассационной жалобе осужденного Нестерова А.А. на приговор Череповецкого районного суда от 21 октября 2010 года, которым
Нестеров А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый, в последний раз 16.09.2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по: ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за каждое из 24 преступлений) на 2 года 6 месяцев; ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за каждое из 5 преступлений) на 2 года; ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (за каждое из 2 преступлений) на 1 год 8 месяцев; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на 1 год 8 месяцев» ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на 1 год 8 месяцев; ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 1 год 8 месяцев и на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, ему назначено лишение свободы на 3 года 10 месяцев.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 16.09.2010 года, окончательно Нестерову назначено лишение свободы на 4 года в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 6 сентября 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.
По этому же делу осужден Конюхин А.А. приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Гушёнок С.А. по доводам жалобы, заключение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Нестеров А.А. признан виновным в 29-ти кражах и в 5-ти покушениях на кражу чужого имущества, совершенные им вместе с Конюхиным А.А. в зимний период 2009 – 2010 годов из домов и хозяйственных построек садоводческих товариществ, расположенных на территории <адрес>.
Вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью, в кассационной жалобе просит о назначении минимального наказания, не связанного с лишением свободы, так как, по его мнению, приговор очень суров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Нестерова А.А. в совершении краж основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и жалобе не оспариваются, как не оспаривается осужденным и правовая оценка его действий.
Что касается меры наказания, то она Нестерову А.А. назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.
Для смягчения наказания, и назначения наказания не связанного с лишением свободы, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется.
Суд, с этой позицией соглашается и судебная коллегия, правильно пришел к выводу, что исправление Нестерова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку из материалов дела усматривается, что такое большое количество противоправных деяний он совершил, имея не снятую и не погашенную судимость, то есть при рецидиве преступления.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого районного суда от 21 октября 2010 года в отношении Нестерова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов