Судья Зимин В.А. Дело №22-2585 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Чиликовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодского района на приговор Вологодского районного суда от 8 ноября 2010 года, которым Кичигин С.В., родившийся <ДАТА> в д.<адрес>, ранее судимый:
17 ноября 2003 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
осужден по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Кичигину С.В. исчислен с 8 ноября 2010 года.
Взыскано с Кичигина С.В. в пользу Г. в возмещение материального ущерба 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Карютиной О.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего, что приговор следует изменить, судебная коллегия
установила:
Кичигин признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор и снизить Кичигину наказание. В обоснование указывает, что согласно ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. Такого отягчающего обстоятельства как опасный рецидив законодателем не предусмотрено. Считает, что в качестве смягчающего вину Кичигина обстоятельства следовало учесть полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке.
Юридическая квалификация действий осужденного Кичигина соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.
Вместе с тем, во вводной части приговора суд указал, что Кичигин ранее судим 21 апреля 1998 года по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в», ст.86 УК РФ по истечении трех лет после отбытия наказания. Как видно из материалов дела, от отбывания наказания, назначенного судом по данному приговору, Кичигин был освобожден условно-досрочно 2 февраля 2001 года. В связи с этим, указание об этой судимости подлежит исключению из приговора.
Кроме этого, суд признал обстоятельством отягчающим наказание Кичигина опасный рецидив преступлений. Прокурор в своем представлении правомерно указывает, что уголовный закон – ст.63 УК РФ предусматривает признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. В силу этого, в приговор следует внести соответствующее уточнение.
В то же время, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов представления прокурора о необходимости снижения Кичигину наказания, поскольку оно ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, чрезмерно суровым не является.
Судебное решение по делу принято в особом порядке, основанием применения которого является согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Обстоятельством, смягчающим наказание Кичигина суд признал явку с повинной. Тот факт, что признавая обстоятельством, отягчающим его наказание рецидив преступлений, суд указал конкретный вид рецидива, по мнению коллегии, не может служить основанием для снижения наказания.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского районного суда от 8 ноября 2010 года в отношении Кичигина С.В. изменить: исключить указание о том, что он судим 21 апреля 1998 года по приговору Вологодского районного суда;
обстоятельством, отягчающим наказание Кичигина С.В. признать рецидив преступлений, а не опасный рецидив, как указано в приговоре.
В остальной части этот же приговор в отношении Кичигина С.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи