Судья Шевцов Ю.С. Дело №22-2632 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Чиликовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Серкова А.А. на приговор Сокольского федерального районного суда от 1 ноября 2010 года, которым Серков А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
23 августа 2000 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.»в», ст.158 ч.3 п.»в», ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
20 февраля 2006 года по ст.ст.158 ч.2 п.п.»а,в», 158 ч.3, 158 ч.2 п.п.»а,б», 158 ч.2 п.п.»а,б», ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
по ст.158 ч.3п.»а» УК РФ на 3 года,
по ст.158 ч.1 УК РФ на 1 год,
по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ на 2 года 6 месяцев,
по ст.158 ч.1 УК РФ на 10 месяцев.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ Серкову А.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен Серкову с 1 ноября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 5 по 6 августа 2010 года, с 14 августа по 31 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснение адвоката Карютиной О.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Серков признан виновным в совершении краж, в том числе с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом.
В кассационной жалобе осужденный Серков просит снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что судебное решение принято в особом порядке, вину он признал, сотрудничал со следствием. Просит учесть написание им явок с повинной по всем эпизодам обвинения. Потерпевшие исков не заявили и просили его строго не наказывать.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке.
Юридическая квалификация действий осужденного Серкова соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.
Наказание Серкову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного им, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе, тех, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Оснований для его снижения, о чем осужденный просит в своей жалобе, коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сокольского федерального районного суда от 1 ноября 2010 года в отношении Серкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи