Судья Смирнова В.М. Дело № 22- 2675 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 16 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе
Председательствующего: Мокотова Е.Т.
Судей Чиликовой Е.В. Феклушина В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Сотина К.А. на постановленный в особом порядке приговор Кирилловского районного суда от 16 ноября 2010 года, которым
Сотин К.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, ранее не судимый,
Осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Избранная мера пресечения - подписка о невыезде.
Принято решение по гражданским искам и решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Сотина К.А., адвоката Лоскутова Д.П. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сотин признан виновным в том, что управляя автомашиной, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании вину он признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Сотин К.А. просит изменить приговор, применить в отношении его наказание, не связанное с лишением свободы, считая, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, полагая, что суд необоснованно учел административные наказания, которые на момент рассмотрения дела были уже погашены, не принял во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании и ходатайства от трудового коллектива, указывает, что он предпринял все усилия к возмещению морального вреда потерпевшим.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Падерин А.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину Сотина в совершении преступления, дал верную юридическую оценку его действий и эти обстоятельства не оспариваются сторонами.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех, влияющих на его ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.
Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, суду при постановлении приговора были известны, они судом в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Сотину.
Утверждения осужденного о том, что имевшиеся у него административные взыскания погашены, а потерпевшие не настаивали на строгом наказании, не соответствуют действительности.
Судом правильно установлено, что на момент совершения преступления у Сотина имелись административные взыскания за нарушение правил дорожного движения, а из протокола судебного заседания следует, что в судебных прениях потерпевший М. настаивал на строгом наказании подсудимому.
Вопрос о возможности применения условного осуждения, судом обсуждался, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения реального наказания.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кирилловского районного суда от 16 ноября
2010 года в отношении Сотина К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: