Судья Зимин В.А. | Дело № 22 – 2628/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | #14 декабря 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Куприянова С.В.,
судей Стародубцевой Е.Н. и Нечаевой Ф.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Плотникова С. Н. на постановление Вологодского районного суда от 13 ноября 2010 года, которым в отношении:
Розенфайна А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,
Белякова А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,
Рожина В.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,
прекращено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 24, 27 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н., мнение прокурора Беляковой С.К. об изменении постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Розенфайн А.В., Беляков А.А. и Рожин В.Ю. обвинялись в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего ООО СХП «...», в количестве 2300 кг, на общую сумму 13800 рублей, имевшем место в д. <адрес> в период с 17 часов 17 апреля по 09 часов 18 апреля 2010 года.
Постановлением от 13 ноября 2010 года суд, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, отказавшегося от обвинения Розенфайна А.В., Белякова А.А. и Рожина В.Ю. по данному преступлению, ввиду отсутствия доказательств их виновности, прекратил в отношении каждого из них уголовное дело на основании ст. 24 и ст. 27 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении постановления суда и указании основанием для прекращения дела в отношении Розенфайна А.В., Белякова А.А. и Рожина В.Ю. по ст. 27 УПК РФ, у суда не имелось.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, в судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения Розенфайна А.В., Белякова А.А. и Рожина В.Ю. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи принадлежащего СХП ООО «...» лома черного металла в количестве 2300 кг на сумму 13.800 рублей, ввиду отсутствия доказательств их виновности в совершении данного преступления. Выступая в репликах, государственный обвинитель, кроме того, просил суд материалы дела по данной краже выделить в отдельное производство и направить для дальнейшего расследования в следственный орган.
С учетом позиции государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Вместе с тем, суд ошибочно сделал в указанном постановлении ссылку на п. п.1 и 2 ч.1 ст. 24 и п.1 ч.1 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в суде добыто не было.
Кроме того, поскольку отсутствие события преступления не было установлено в судебном заседании, суду надлежало решить вопрос о выделении материалов дела по факту кражи металла в отдельное производство и направлении их в следственный орган.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым внести в постановление суда соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Вологодского районного суда от 13 ноября 2010 года в отношении Розенфайна А.В., Белякова А.А. и Рожина В.Ю., - изменить:
- исключить из последнего абзаца его описательно – мотивировочной части указание на п.1 и п.2 ч.1 ст. 24 и п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ;
- исключить из резолютивной части постановления ссылку на ст. 24 УПК РФ.
Материалы уголовного дела по факту хищения лома черного металла, принадлежащего ООО СХП «...», в период с 17 часов 17 апреля до 09 часов 18 апреля 2010 года в количестве 2300 кг на общую сумму 13800 рублей, выделить в отдельное производство, направив их в следственный орган для производства расследования.
В остальном постановление суда от 13 ноября 2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении Розенфайна А.В., Белякова А.А. и Рожина В.Ю., - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: