Судья Носаль Т.Н. | № 22- 2717/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 23 декабря 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова С.В.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Стародубцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Забегалова В.А.
по кассационной жалобе осужденного Забеголова В.А. на приговор Грязовецкого районного суда от 27 октября 2010 года, которым
Забегалов В.А., родившийся <ДАТА> в д<адрес>, ранее неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 27 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Баданина П.М. по доводам жалобы, заключение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Забегалов В.А. признан виновным в тайном хищении из торгового киоска «...» денег, сигарет и пива на общую сумму 3371 рубль 38 коп.
Преступление совершено 27 июня 2010 года в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.
Вину он не признал, в кассационной жалобе и в дополнениях к ней пишет, что в содеянном сознается полностью и раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, который поэтому настаивал на прекращении дела и просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, т.е. применить ст. 73 УК РФ.
В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности Забегалова В.А. в тайном хищении чужого имущества основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и в жалобе не оспариваются.
Правовая оценка его действиям по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ дана правильно.
Мера наказания Забегалову В.А. назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.
Для смягчения наказания до условного, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется поскольку, деяние Забегаловым В.А. совершено при наличии в его действиях рецидива преступления.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Грязовецкого районного суда от 27 октября 2010 года в отношении Забегалова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов