Судья Непытаев А.Ю. | № 22-2753 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 23 декабря 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова С.В.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Стародубцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденной Скворцовой И.С.
по кассационной жалобе осужденной Скворцовой И.С. на приговор Череповецкого городского суда от 16 ноября 2010 года, которым
Скворцова И.С., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, ранее неоднократно судимая, в последний раз 14.10.2010 года по ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1, 30 ч.1 и 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев,
осуждена по ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором от 14.10.2010 года, окончательно ей назначено лишение свободы на 4 года в ИК общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 4 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Пигольчука А.И. по доводам жалобы, заключение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Скворцова И.С. признана виновной в покушении на сбыт 0,028 грамма наркотического средства - амфетамина.
Преступление совершено 28 января 2010 года в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.
Вину она признала полностью, в кассационной жалобе просит о снижении наказания, обращая внимание на то, что по предыдущему приговору, за аналогичные преступления, ей было назначено более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Скворцовой И.С. в покушении на сбыт наркотического средства основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и в жалобе не оспариваются.
Правовая оценка её действий по ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ является правильной.
Мера наказания осужденной назначена в соответствии с требованиями закона, с применением ст. 64 УК РФ, суд учел тяжесть и общественную опасность содеянного, все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности.
Для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда от 16 ноября 2010 года в отношении Скворцовой И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов