Судья Инюкин С.В. | № 22-2758 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 23 декабря 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова С.В.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Стародубцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Симонова А.Д.
по кассационной жалобе адвоката Егоровой В.В. на приговор Череповецкого районного суда от 18 ноября 2010 года, которым
Симонов А.Д., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.
Решена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., объяснения потерпевшей С. и заключение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Симонов А.Д. признан виновным в том, что, не имея прав на управление транспортных средств, во время поездки на автомашине ВАЗ 2109, совершил наезд на К., в результате чего, от полученных травм последний скончался на месте происшествия.
Преступление совершено 26 июня 2010 года в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.
Адвокат Егорова В.В. в кассационной жалобе, просит применить к её подзащитному ст. 73 УК РФ, не лишать свободы и обращает внимание на то, что обстоятельств, отягчающих наказание Симонова не установлено, он намерен приобрести специальность и работать, частично погасил причиненный вред, потерпевшая, просившая направить его в места лишения свободы, находилась во власти эмоций, не понимая, что будет лишена возможности получать выплаты по иску.
В возражениях потерпевшая С. и государственный обвинитель по делу просят жалобу отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности Симонова А.Д. в совершении упомянутого преступления основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и в жалобе не оспариваются.
Правовая оценка его действий по ст. 264 ч.3 УК РФ является правильной.
Мера наказания Симонову А.Д. назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.
Для смягчения наказания до условного, как поставлен об этом вопрос в кассационной жалобе, оснований не имеется. Суд принял правильное решение о невозможности назначения Симонову А.М. наказания не связанного с лишением свободы, поскольку он привлекался к административной ответственности, скрылся с места происшествия, учел и мнение потерпевшей, настаивающей на самом строгом наказании. С данной позицией соглашается и судебная коллегия.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого районного суда от 18 ноября 2010 года в отношении Симонова А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов