Мировой судья Шаталов А.В.
Судья Шулев А.Н.. | Дело № 22 -2725-М /2010 г. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 21 декабря 2010 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Трофимова И.Э.
судей: Яруничевой Н.Б, Федюнина Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ярокурцева М.Л. на постановление Великоустюгского районного суда от 17 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 17 сентября 2010 года в отношении Ярокурцева М.Л., <ДАТА> рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого
1. 13.08. 2007 г. по ст.ст. 30 ч 3-158 ч 2 п « а «, 30 ч 3- 158 ч 2 п « а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 1212, 2007 г. освобожден по отбытии срока,
2. 15.06.2010 г. по ст.158 ч 3 п « а « УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы,
осужденного по ст. 119 ч 1, 69 ч 5 УК РФ к 2 годам 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 сентября 2010 г., с зачетом в срок отбытого наказания по приговору суда от 15 июня 2010 г. с 19 апреля 2010 г. по 16 сентября 2010 г, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., адвоката Лешукова Ю.Е. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Сухановской А.В, полагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
приговором мирового судьи Ярокурцев признан виновным в угрозе убийством в отношении Я. при наличии у последней оснований опасаться осуществления данной угрозы при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вину он признал частично.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ярокурцев М.Л. просит приговор отменить и его оправдать, т.к угроз убийством он не высказывал, что это была обычная ссора. Заявление потерпевшая написала под убеждением работников милиции. Нож, который был изъят в качестве вещественного доказательства был не тот, которым якобы он угрожал. Просит разобраться, т.к в деле много неточностей, дело сфальсифицировано работниками милиции.
Государственным обвинителем Невзоровым А.О. на жалобу принесены возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление федерального суда законным и обоснованным.
Вывод суда о законности приговора мирового судьи, признавшего Ярокурцева виновным в угрозе убийством Я. обоснованно признан судом апелляционной инстанции соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний Ярокурцева в судебном заседании видно, что у него с Я. произошла ссора, в ходе которой он её ударил, ругался нецензурной бранью, разбил о свою голову бутылку, брал в руки нож, но им не угрожал.
Потерпевшая Я. показала, что Ярокурцев кричал на неё, ударил рукой. Заявление о привлечении к уголовной ответственности Ярокурцева за угрозу убийством написала по просьбе работника милиции К.. Показания на Ярокурцева не давала, работники милиции приезжали к ней уже с напечатанными показаниями, которые она подписывала. Никаких жалоб на действия работников милиции не писала.
Судом исследовались показания потерпевшей Я. в ходе дознания о совершенном в отношении её преступлении, её письменное заявление в орган внутренних дел о привлечении к уголовной ответственности Ярокурцева, который причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством, будучи предупрежденной за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.
Доводы потерпевшей о незаконных методах органов дознания, доводы подсудимого, что он потерпевшей не угрожал, судом проверялись и обоснованно отвергнуты.
Из протокола осмотра места происшествия- квартиры Я., изъят кухонный нож с деревянной ручкой, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. При этом присутствовала потерпевшая, никаких замечаний в процессе осмотра она не высказала, никаких других ножей при осмотре её квартиры обнаружено не было.
Дав правильную оценку доказательствам в их совокупности суд обоснованно квалифицировал действия Ярокурцева по ст. 119 ч 1 УК РФ и оснований для отмены приговора, изменению правовой оценки содеянного, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 69 ч 5 УК РФ.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Великоустюгского районного суда от 17 ноября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи по судебному участку № 27 от 17 сентября 2010 года в отношении Ярокурцева М.Л. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: