Судья Сиротина Н.Е. Дело №22-2710 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Чиликовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Тимошина В.А. на приговор Череповецкого городского суда от 10 ноября 2010 года, которым Тимошин В.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
21 апреля 2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
3 августа 2010 года по ст.ст.112 ч.1, 130 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ Тимошину В.А. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Тимошину В.А. исчислен с 10 ноября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 августа по 10 ноября 2010 года и со 2 февраля по 21 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Артюгиной Ю.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тимошин признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом.
В кассационной жалобе осужденный Тимошин просит о снижении наказания и назначении его отбывания в колонии строгого режима, ссылаясь на то, что он добровольно сознался в совершении преступления, помогал следствию, написал явку с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном. Также просит учесть состояние его здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность Тимошина в совершении преступления, подтверждается его показаниями, протоколом его явки с повинной, показаниями потерпевшего З., свидетелей С. и Б., исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд правильно квалифицировал действия Тимошина.
Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного не оспариваются им в кассационной жалобе.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу приведенные требования закона выполнены.
Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Тимошину наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного; данные о его личности, а именно то, что он привлекался к административной ответственности, доставлялся в медвытрезвитель, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимошина, признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активная помощь следствию в расследовании уголовного дела, состояние его психического здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Назначенное Тимошину наказание, в том числе и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения Тимошину назначен правильно. Оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда от 10 ноября 2010 года в отношении Тимошина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи