Судья Арсеньева Н. П. | Дело № 22-2676 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | «16» декабря 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н. А.
судей Полуэктовой С. А., Яруничевой Н. Б.
рассмотрела в судебном заседании «16» декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бушманова С. В. на приговор Никольского районного суда от «08» ноября 2010 года, которым Бушманов С.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый:
- 17 октября 2002 г. по ст. 70 УК РФ, к 06 годам лишения свободы,
- 16 февраля 2006 г. по ст. 70 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, освобожденный 22 января 2009 г. по концу срока;
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 01 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. На период ограничения свободы на осужденного возложены определенные обязанности, способствующие его исправлению.
Срок отбывания наказания исчислен с 13 августа 2010 г., с момента заключения под стражу.
Решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения Бушманова С. В., адвоката Поповой В. В. в защиту осужденного, мнение прокурора Наугольного В. В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Бушманов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в помещение.
Вину признал.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что имелись все основания не лишать его свободы, назначив наказание условно. Указывает, что преступление совершил вследствие тяжелой жизненной ситуации. Обращает внимание на то, что 04 ноября 2010 г. его сожительница С. родила дочь. Кроме того, у С. имеется ребенок от первого брака, который также находился на его иждивении. Просит учесть состояние здоровья его бабушки, за которой он осуществлял уход. Не согласен со своими характеристиками, имеющимися в деле. Просит принять справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Топоркова В. М. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления. Вина Бушманова в совершении кражи из магазина «...» подтверждена как его собственными признательными показаниями, так и пояснениями свидетелей Л., К., другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
Квалификация действий Бушманова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности. Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны и при вынесении приговора учтены. Оснований сомневаться в объективности характеристики Бушманова, данной участковым уполномоченным ОВД по <адрес> П., у суда не имелось, поэтому она обоснованно признана достоверной. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является, оснований для его снижения, применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Никольского районного суда от «08» ноября 2010 года в отношении Бушманова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: