Кассационное определение № 22-2785 от 28 декабря 2010 года



Судья Выдрин И.В.

№ 22-2785/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

28 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей : Яруничевой Н.Б, Коничевой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Полетаевой Н.Н. на приговор Череповецкого городского суда от 25 ноября 2010 года, которым:

Сезявин И.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

1. 20 июня 2008 г. по ст. 160 ч 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб, наказание заменено на лишение свободы на 25 дней, 13 апреля 2010 года освобожден по отбытии срока,

2. 30 декабря 2009 г. по ст. 158 ч 2 п « г « УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 2 сентября 2010 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 158 ч 2 п « б, в « УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытый срок наказания по приговору от 30 декабря 2009 года и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в колонии поселении.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, начало срока с 25 ноября 2010 г. Зачтено в срок время содержания под стражей со 2 сентября по 25 ноября 2010 года.

Разрешен по делу гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Проворовой О.В. по доводам представления и полагавшей приговор изменить, возражения адвоката Дорофеевой Н.А, судебная коллегия

установила:

Сезявин признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, полагая, что суд необоснованно зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору со 2 сентября по 25 ноября 2010 года. Просит данное указание исключить из приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Сезявина соответствует фактическим обстоятельствам дела и никем из участников судопроизводства не оспаривается.

Его действиям по ст. 158 ч 2 п « б, в « УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в части исчисления срока наказания подлежит изменению.

Согласно материалов дела, мера пресечения по данному обвинению Сезявину была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. При вынесении приговора мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора, т.е с 25 ноября 2010 года, что является правильным.

Суд, в нарушении п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г.( с последующими изменениями) « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначая наказание по совокупности приговоров необоснованно не зачел в срок отбытого наказания время содержания Сезявина под стражей в качестве меры пресечения по приговору суда от 30 декабря 2009 года, т.е с 14 декабря по 30 декабря 2009 г, что отражено в копии приговора.

Данную ошибку суда устраняет судебная коллегия и кроме того, удовлетворяет кассационное представление, исключая из приговора зачет в срок отбытого наказания время содержания под стражей Сезявина со 02 сентября по 25 ноября 2010 года.

Во вводной части приговора суда указано, что условное осуждение Сезявину по приговору суда от 30 декабря 2009 года отменено постановлением суда от 02 сентября 2010 года и он направлен в исправительную колонию для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев. Суд же, назначая наказание по совокупности приговоров и присоединяя частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытую часть наказания по приговору суда от 30 декабря 2010 года исходил из не отбытой части наказания на 02 сентября 2010 года. Поэтому зачет времени содержания под стражей со дня отмены условного осуждения, во исполнения предыдущего приговора, до дня вынесения приговора по настоящему делу является излишним и незаконным.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 25 ноября 2010 года в отношении Сезявина И.А. изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Череповецкого городского суда от 30 декабря 2009 года с 14 декабря по 30 декабря 2009 г.

Исключить из приговора указание суда о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей со 02 сентября по 25 ноября 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: