Судья Шевченко С.И. Дело № 22- 2742 2010 г.
Кассационное определение
г. Вологда 28 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.
судей: Феклушина В.Г. Чиликовой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Притыкина А.В. на постановленный в особом порядке приговор Белозерского районного суда от 23 ноября 2010 года, которым
Притыкин А.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, зарегистрированный по месту рождения, ранее судимый:
-07.02.2007 г. по ст. 117 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 07.11.2007 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 3 года.
-21.05.2008 г. по ст. 116 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы, освобожден 16.02.2010 г. условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней.
-13.09.2010 г. по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, отбывающего наказанияе.
Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 23 ноября 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания отбытое по предыдущему приговору наказание с 13 сентября по 23 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е. Т., адвоката Манойлову Н.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Притыкин признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину он признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Притыкин А.В. не согласен с приговором, считая его чрезмерно суровым, просит назначить наказание без лишения свободы или смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него двоих несовершеннолетних детей и трудное материальное положение его семьи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Головкин Б.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Притыкина в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалификация его действий судом дана верно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Ссылка осужденного на то, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него двоих не совершеннолетних детей и трудное материальное положение семьи, не состоятельны.
Из материалов дела следует, что дети Притыкина уже достигли 14 летнего возраста и малолетними не являются, а закон предусматривает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей.
Из материалов дела так же усматривается, что Притыкин не имел постоянного места работы, злоупотреблял спиртными напитками, ранее осуждался за жестокое обращение с детьми.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не находит.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Белозерского районного суда от 23 ноября 2010 года в отношении Притыкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: