Судья Тарасов Н.Г. Дело № 22- 2683 2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Яруничевой Н.Б. и Коничевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Борцовой М.Н. на приговор Белозерского районного суда от 11 ноября 2010 года, которым
Борцова М.Н., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес> не судимая
осуждена по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, способствующих исправлению.
Взыскано с Борцовой М.Н. в пользу Б. в возмещение морального вреда 400000 руб.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Сухановской А.И., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Борцова признана виновной в том, что в ночь с 26 на 27 июня 2010 года в <адрес>, находясь возле здания диско-бара, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла Б. удары руками по телу, уронила на землю и умышленно нанесла каблуком снятой с ноги туфли удар в область правого глаза, причинив телесные повреждения, повлекшие полную потерю зрения на правый глаз (снижение зрения до уровня светопроекции) и значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 35%. По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть данные телесные повреждения расцениваются, как тяжкий вред здоровью.
Вину Борцова признала полностью, по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Борцова не согласна с приговором в части разрешения гражданского иска. Считает, что определении размера компенсации морального вреда не учтены требования ст. 151 и 1101 ГК РФ, в том числе противоправное поведение потерпевшей, признанное смягчающим обстоятельством, а также материальное положение. Указывает, что по месту ее регистрации работу найти невозможно, поэтому она проживает в <адрес>, вынуждена снимать жилплощадь, ее заработная плата составляет ... руб. С учетом указанных обстоятельств просит снизить размер компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что вина Борцовой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым она полностью согласилась, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств.
Гражданский иск разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда судом в полной мере учтены характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, пожизненных ограничений в связи с травмой, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, с оценкой поведения потерпевшей, степень вины осужденной, требования разумности и справедливости.
Оснований для снижения размера компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Белозерского районного суда от 11 ноября 2010 года в отношении Борцовой М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: