Судья Кузнецов А.Г. Дело № 22- 2615 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 23 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.
судей: Феклушина В.Г. Чиликовой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Василевского Я.В. на постановленный в особом порядке приговор Бабаевского районного суда от 27 октября 2010 года, которым
Василевский Я.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не имеющий определенного места жительства, ранее судимый:
-10.08.2006 г. по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.2, ст. 69 ч. 3 ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2010 г. по отбытию наказания.
Осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 29 июля 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е. Т., объяснение осужденного Василевского Я.Н., адвоката Баданина П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Василевский признан виновным: в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину он признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Василевский Я.Н. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что вину свою он признал полностью, написал явку с повинной, гражданский иск по делу не заявлен, преступление совершено в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, кроме того, он просит еще раз назначить в отношении его психиатрическую экспертизу, мотивируя тем, что плохо себя чувствует.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смирнова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Василевского в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалификация его действий судом дана верно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Обстоятельства, указанные в жалобе: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, судом признаны смягчающими и в полной мере приняты во внимание при назначении наказания.
Ссылка осужденного на якобы совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, является не состоятельной.
Из показаний осужденного следует, что в дом потерпевшего он проник с целью найти спиртное, там похитил телефон и намеревался его продать.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не находит.
Не могут быть приняты и доводы жалобы осужденного о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы.
В ходе предварительного следствия в отношении Василевского была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, которой судом дана надлежащая оценка и сделан вывод, что Василевский подлежит уголовной ответственности.
Каких либо объективных данных, дающих основание сомневаться в выводах экспертов и суда, из материалов дела не усматривается.
Медицинское обследование и оказание лечебно – профилактической помощи осужденным, обеспечивается администрацией исправительного учреждения.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бабаевского районного суда от 27 октября 2010 года в отношении Василевского Я.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: