Судья Бадердинова Г.Ф. Дело № 22- 2799 2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Яруничевой Н.Б. и Чиликовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Соболева В.М. на приговор Тотемского районного суда от 06 декабря 2010 года, которым
Соболев В.М., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 01декабря 2010 года.
Взыскано с Воронина В.М. в пользу П. компенсация морального вреда в сумме 100000 руб.
Принято решение по вещественным доказательствам
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Макарова Ю.Г. в защиту осужденного Соболева В.М., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Соболев признан виновным в умышленном причинении П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вину он признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Соболев не согласен с приговором. Не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает, что он полностью признал вину, написал явку с повинной, пытался вызвать милицию и скорую помощь. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, отношения с потерпевшим и его мнение о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит применить ст. 73 УК РФ и снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 руб., т.к. считает его завышенным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина Соболева в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью П., которому он нанес два удара ножом в область живота, показаниями потерпевшего П., свидетелей К., К., Ю., У., П., Д., УП, А., Г.. Ц., Р., данными протокола осмотра места происшествия. Согласно заключению судмедэксперта, на момент обращения за медицинской помощью у П. обнаружены две проникающих колото- резаных раны передней брюшной стенки, ранение печени, желчного пузыря, сальника, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Дав оценку исследованным доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, были известны и учтены судом. Полное признание вины, явка с повинной признаны смягчающими обстоятельствами, учтено, что ранее Соболев не судим, а также мнение потерпевшего. Отягчающих обстоятельств не установлено. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения, применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Гражданский иск разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда судом в полной мере учтены характер причиненных потерпевшему физических страданий, требования разумности и справедливости, степень вины Соболева. В судебном заседании он полностью признал иск, согласился с размером компенсации морального вреда, оснований для снижения которого не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тотемского районного суда от 06 декабря 2010 года в отношении Соболева В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: