Судья Выдрин И.В. Дело № 22- 2830 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 30 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.
судей: Феклушина В.Г. Нечаевой Ф.Ф.
Рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2010 года дело по кассационному представлению прокурора г. Череповца и кассационной жалобе осужденного Распопова Е.В. на постановленный в особом порядке приговор Череповецкого городского суда от 25 ноября 2010 года, которым
Распопов Е.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, зарегистрированный и проживающий <адрес>, ранее не судимый.
Осужден за совершение двух преступлений по ст. 162 ч. 2 с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое.
На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 1 сентября 2010 года.
Разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е. Т., адвоката Макарова Ю.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Распопов признан виновным в совершении двух разбоев, т. е. нападений в целях хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при этом один из разбоев с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а другой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину он признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из обвинения Распопова по преступлению от 25.11.2010 года указания о совершении преступления с применением насилия опасного для жизни и здоровья, исключении указания о применении ст. 64 УК РФ не требуется, а при назначении наказания не учтено смягчающее обстоятельство - состояние здоровья осужденного.
Осужденный Распопов Е.В. в кассационной жалобе не согласен с приговором в части назначенного наказания, указывая, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, в отношении их физического насилия не применял, просит назначить наказание без изоляции от общества для отбывания по месту его жительства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Полетаева Н.Н. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Распопова в совершении указанных выше преступлений соответствуют предъявленному обвинению и установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалификация его действий судом дана верно.
Доводы кассационного представления и жалобы осужденного о том, что применение насилия, опасного для жизни не нашло подтверждения в судебном заседании, не могут быть приняты, поскольку в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Не состоятельны и доводы кассационного представления об исключении указания суда о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления.
Нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы в виде 5 лет.
С учетом требований ст. 162 ч. 2 УК РФ может быть назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
Судом Распопову назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, оно является более мягким, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал о назначении осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Обстоятельства, указанные в кассационном представлении и жалобе осужденного, суду при постановлении приговора были известны, они в полной мере приняты судом при назначении наказания Распопову, оно назначено с применением ст. 64 УК РФ
Вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, судом обсуждался, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Распопова, вывод суда о необходимости назначения реального наказания, является обоснованным.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для его смягчения не имеется.
Кассационное представление и жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Череповецкого городского суда от 25 ноября 2010 года в отношении Распопова Е.В. оставить без изменения, кассационное представление и жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: