Мировой судья Абдалова Н.К.
Федеральный судья Кутузов В.Г. Дело № 22-9-м 2011 г.(22-2808-м 2010 г.)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 11 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.
судей: Феклушина В.Г. Смирнова В.Н.
при секретаре Воробьевой Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании 11 января 2011 года дело по кассационной жалобе частного обвинителя Сидорина Д.С. на постановление Вологодского городского суда от 12 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 Абдаловой Н.К. от 20 июля 2010 года об оправдании Волоховой Л.П. по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 129 ч. 1 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение оправданной Волоховой Л.П., адвоката Романычева Е.А., заявивших о согласии с судебными решениями и просивших оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением суда в апелляционном порядке оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи в отношении Волоховой Л.П.
В кассационной жалобе частный обвинитель Д. просит отменить приговор мирового судьи и постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что мировой судья и суд ошибочно пришли к выводу об отсутствии в действиях Волоховой состава преступления, утверждая, что она распространяла ложную информацию, порочащую его честь и достоинство, истинность её утверждений не нашла подтверждения в судебном заседании, а вывод о том, что она распространяла их для самозащиты, не выдерживает критики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
Выводы суда об отсутствии в действиях Волоховой признаков состава преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым дана в постановлении, в силу чего доводы жалобы, в которой оспариваются эти выводы суда, являются несостоятельными.
Утверждения в жалобе частного обвинителя о том, что Волохова распространяла ложную информацию с целью опорочить его честь и достоинство, в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения.
Так, из показаний Волоховой следует, что она обращалась с письменными заявлениями в налоговую службу в отношении Д. в связи с его неправомерными действиями.
Из показаний свидетеля С. видно, что Волохова действительно обращалась с заявлениями в налоговую инспекцию на неправомерные действия Д., по ним проводилась проверка и была создана комиссия по урегулированию конфликтных интересов.
Из показаний свидетеля П. усматривается, что ранее им от ООО «...» консультации оказывала Волохова, в январе 2009 года к ним приехал Д. и представился сотрудником ООО «...», сказал, что он будет оказывать им услуги и заключил договор.
Выше приведенное свидетельствует о том, что при возникновении конфликтных ситуаций с Д., Волохова обращалась в государственные органы с заявлениями, касающимися действий Д., являвшегося сотрудником Межрайонной ИФНС России, т. е. должностным лицом, на предмет оценки их правомерности.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии в действиях Волоховой признаков состава преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ.
Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, из материалов дела не усматривается.
Кассационная жалоба частного обвинителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Вологодского городского суда от 12 октября 2010 года об оставлении без изменения оправдательного приговора и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 Абдаловой Н.К. от 20 июля 2010 года в отношении Волоховой Л.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: