Судья Кротова О.Е. Дело № 22- 1 2011 г. (22- 2788 2010г.)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Мокотова Е.Т.
Судей Феклушина В.Г. Смирнова В.Н.
При секретаре Воробьевой Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании 11 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Милованова Н.Д., на приговор Вологодского городского суда от 23 ноября 2010 года, которым
Милованов Н.Д., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не работающий, проживающий <адрес>, ранее не судимый,
Осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 11 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Болтнева М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Милованов признан виновным в убийстве, т. е. умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину он признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Милованов Н.Д. не согласен с приговором, считая назначенное ему наказание суровым, просит смягчить его, указывая, что он явился с повинной, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, ранее к ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учетах не состоял, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Милованова в совершении выше указанного преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, квалификация его действий является правильной и данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Явка с повинной судом признана обстоятельством, смягчающим наказание, другие обстоятельства, указанные в жалобе, суду при постановлении приговора были известны и они в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Милованову.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания, назначенного судом, не имеется.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вологодского городского суда от 23 ноября 2010 года в отношении Милованова Н.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: