Судья Ширяев А.Д. Дело № 22-46 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Яруничевой Н.Б. и Швецовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационное предствление зам. прокурора г. Череповца Марашовой Е.Ю. кассационную жалобу адвоката Егоровой В.В. в защиту осужденного Ермушина О.Ю. на приговор Череповецкого городского суда от 01 декабря 2010 года, которым
Ермушин И.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый
осужден
по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы
по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложений обязанностей, способствующих его исправлению
Мера пресечения не избиралась.
Ермушин О.Ю., <ДАТА> года рождения. уроженец <адрес>, ранее судимый
26 мая 2009 года по ст.161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года
осужден за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ за каждое из которых назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы
На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 26 мая 2009 года
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 01 декабря 2010 года. Зачтено время содержания под стражей с 12 ноября по 01 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Смирновой А.М. в защиту осужденного Ермушина О.Ю., мнение прокурора Наугольного В.В. частично поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Ермушин И.Ю. признан виновным в нанесении побоев и совершении хулиганства в отношении В., Ермушин О.Ю. в нанесении побоев В. и Ш.
Вину они признали полностью.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Ермушина И.Ю. и Ермушина О.Ю. В обоснование доводов указывается, что наказание осужденным по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ назначено без учета требований ст. 69 ч.5 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Егорова В.В. просит снизить наказание осужденному Ермушину О.Ю. с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Вина Ермушина И.Ю. и Ермушина О.Ю. в нанесении побоев, а также вина Ермушина И.Ю. в совершении хулиганства подтверждается их собственными признательными показаниями об обстоятельствах причинения потерпевшим телесных повреждений, нанесения В. удара бутылкой, заявлениями и показаниями потерпевших В. и Ш., свидетеля О., заключениями судебно- медицинских экспертиз.
Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденных и правильно квалифицировал действия каждого из них.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновных.
Вместе с тем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания ( по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ- не более 1 года 4 месяцев лишения свободы).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения, снизить назначенное осужденным наказание.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия не находит. Данных о приговоре от 12 ноября 2010 года в материалах дела не имеется. Вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст.377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда от 01 декабря 2010 года в отношении Ермушина И.Ю. и Ермушина О.Ю. изменить.
Ермушину И.Ю. снизить наказание, назначенное по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Ермушину О.Ю. снизить наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ про совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 26 мая 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от 26 мая 2009 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Ермушина И.Ю. и Ермушина О.Ю. оставить без изменения. кассационную жалобу и кассационное представление- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: