Кассационное определение №22-79 от 20 января 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Коничевой Л.В. и Швецовой М.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Ефремовой Г.В. и в её защиту адвоката Сенченко В.В., осужденного Мацынина А.Ю. и в его защиту адвоката Михайловой И.Н. на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 07 декабря 2010 года, которым

Ефремова Г.В., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.

Взыскана компенсация морального вреда с Ефремовой Г.В. в пользу Мацынина А.Ю. в размере 500 рублей.

Мацынин А.Ю., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей.

Взыскана компенсация морального вреда с Мацынина А.Ю. в пользу Ефремовой Г.В. в размере 1000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения осужденного Мацынина А.Ю. и адвоката Михайловой И.Н. в его защиту, осужденной Ефремовой Г.В. и адвоката Сенченко В.В. в её защиту, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 08 октября 2010 года Мацынин А.Ю. признан виновным в оскорблении гражданки Ефремовой Г.В. Этим же приговором Ефремова Г.В. признана виновной в оскорблении Мацынина А.Ю. В счёт компенсации морального вреда взыскано с Мацынина в пользу Ефремовой 7000 рублей, с Ефремовой в пользу Мацынина 4000 рублей.

По апелляционным жалобам осужденных и адвокатов Сенченко В.В. и Михайловой И.Н. дело рассмотрено в Белозерском районном суде. Приговором Белозерского районного суда от 07 декабря 2010 года приговор мирового судьи от 08 октября 2010 изменен. Из мотивировочной части приговора исключено указание на то, что Ефремова и Мацынин вину не признали и в содеянном не раскаялись. Мацынин и Ефремова признаны виновными каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа: Мацынину в размере 3500 рублей, Ефремовой в размере 2500 рублей. В счет компенсации морального вреда взыскано с Мацынина в пользу Ефремовой 1000 рублей, с Ефремовой в пользу Мацынина 500 рублей. В остальной части иска осужденным отказано.

Осужденный Мацынин А.Ю. и адвокат Михайлова И.Н. в кассационных жалобах просят приговор мирового судьи и приговор Белозерского суда отменить и Мацынина оправдать. Осужденный выражает несогласие с приговорами в полном объеме, поскольку в адрес Ефремовой каких-либо оскорблений не высказывал. Свидетельскими показаниями В., Л. и М. подтверждена его невиновность. Адвокат в жалобе указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на противоречивых доказательствах, которые не были должным образом исследованы и проанализированы судом. Вывод о виновности Мацынина сделан на основе показаний заинтересованных свидетелей – родственников и друзей Ефремовой. К показаниям данных лиц следует отнестись критически. Мацынин в адрес Ефремовой нецензурно не выражался.

Осужденная Ефремова Г.В. и адвокат Сенченко В.В. просят приговор Белозерского районного суда отменить, Ефремову – оправдать. Осужденная указывает, что вся ситуация была спровоцирована молодыми людьми, которые неправильно припарковали свои машины, создали препятствие для проезда других машин. В приговоре искажены и неверно указаны показания свидетеля Г. относительно сложившихся конфликтных отношений у мужа Г. с Т. Нецензурно она не выражалась. Не учтено, что в отличие от её свидетелей, свидетели со стороны Мацынина путались в своих показаниях. Заявление Мацынина появилось только 26 апреля. Считает его заявление способом защиты и влияния на неё. Адвокат в жалобе указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор является несправедливым. Показания Ефремовой являются последовательными и согласуются с показаниями свидетелей по делу. Характеризуется его подзащитная положительно и не употребляет нецензурные выражения в своей речи. Свидетели со стороны Мацынина путались в показаниях. После увольнения из милиции Мацынин подал заявление о привлечении к уголовной ответственности дочери Ефремовой. Целью подачи заявления было оказание давления на Ефремову. Просит учесть, что в заключении по материалам служебной проверки по заявлению Ефремовой, прямо указано, что личная недисциплинированность Мацынина А.Ю. послужила причиной произошедшего конфликта с Ефремовой Г.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор Белозерского районного суда вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Вывод о виновности, как Мацынина, так и Ефремовой сделан на основе полного и всестороннего исследования и оценки всех представленных по делу доказательств в совокупности.

Действия каждого из осужденных правильно квалифицированы по ч.1 ст.130 УК РФ.

Судебная коллегия признаёт необоснованными доводы жалоб о невиновности осужденных, о неправильной оценке показаний свидетелей, поскольку все они всесторонне проверены судом первой инстанции, были предметом обсуждения в апелляционном суде, обоснованно отвергнуты, как несостоятельные.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, обоснованно изменил приговор мирового судьи в части назначения наказания, подробно изложив мотивы принятого решения в своем постановлении, с которым судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы Ефремовой Г.В. о неправильном изложении показаний свидетеля Г. в приговоре, необоснованны. Судом рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, изложенные в кассационной жалобе осужденной, постановлением от 20 декабря 2010 года отклонены.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Разрешая гражданские иски, суд правильно применил нормы материально-процессуального права, размер компенсации морального вреда соответствует совокупности понесенных потерпевшими нравственных страданий, установленный судом порядок взыскания соответствует действующему законодательству.

Оснований для изменения или отмены принятого федеральным судом решения не имеется.

Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 07 декабря 2010 года в отношении Ефремовой Г.В. и Мацынина А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных, адвокатов Михайловой И.Н. и Сенченко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна.

Судья: Л.Б.Ягодина