Судья Зимин В. А. | № 22- 99/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 27 января 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н. А.
судей Смирнова В.Н. и Швецовой М. В.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Кубасова В. В. на приговор Вологодского районного суда от 28 декабря 2010 года которым:
Кубасов В.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
07 марта 2001 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно – досрочно 30 июля 2004 года; осужден:
По ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права на управление транспортным средством на 1 год 6 месяцев и с возложением на него дополнительных указанных в приговоре обязанностей..
Одновременно судом частично удовлетворены заявленные потерпевшими гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения осужденного Кубасова В. В., мнение представителя потерпевших адвоката Воронина Б. А., мнение прокурора Наугольного В. В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кубасов В. В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.
Данное преступление им совершено 11 сентября 2010 года при выезде из <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде он признал свою вину полностью.
По ходатайству осужденного данное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, и с учетом конкретных обстоятельств исключить из приговора указание о применении к нему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, которое не является обязательным, а также снизить размер взысканной с него денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, которая, по его мнению, является завышенной.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на их несостоятельность и на необходимость оставления приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Данное дело рассмотрено судом в особом порядке в установленный ст. 315 УПК РФ период времени, по ходатайству осужденного, который заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину он признает в полном объеме; указанное решение им принято по согласованию со своим защитником, с осознанием последствий принятого решения.
Представитель государственного обвинения, представитель потерпевших и потерпевший против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали.
В ходе предварительного следствия и ознакомления с материалами дела подсудимый ходатайств не заявлял, иных обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству данного дела в особом порядке, в том числе для прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Исследование и оценка доказательств по делу судом с учетом требований ст. 316 УПК РФ не проводились.
Обстоятельства, характеризующие личность Кубасова В. В., а также все влияющие на наказание обстоятельства, судом исследованы в процессе судебного разбирательства.
Правильность правовой оценки действий осужденного сомнений не вызывает.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.
Гражданские иски о взыскании с осужденного материального ущерба и морального вреда удовлетворены судом с учетом требований закона о разумности и справедливости, а также иных имеющих значение обстоятельств. Оснований считать завышенным размер взысканных с Кубасова В. В. в возмещение ущерба и морального вреда денежных сумм не имеется.
Основное и дополнительное наказание назначено судом Кубасову В. В. с учетом требований закона, содеянного, наступивших последствий, а также положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и всех иных имеющих значение обстоятельств, в том числе и мнения потерпевших.
Законных оснований для изменения приговора в части освобождения Кубасова В. В. от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев судебная коллегия не усматривает.
Позиция государственного обвинителя на законность и обоснованность приговора не влияет. Судебное решение в части назначенного наказания должным образом мотивировано.
Иных оснований для отмены или для изменения приговора судебная коллегия не находит.
По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вологодского районного суда от 28 декабря 2010 года в отношении Кубасова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: