Судья Федорова Н. К. | № 22-138 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 25 января 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Швецовой М. В.
судей Смирнова В.Н. и Майорова А. А.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Аксютина А. С.на приговор Череповецкого городского суда от 10 декабря 2010 года которым:
Аксютин А.С.,<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ..., ранее судимый:
27 апреля 2002 года (с учетом внесенных в приговор в последующем изменений) за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
24 мая 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
осужден:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Помимо этого он осужден:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении Аксютина А. С. отменено условное осуждение по приговору от 24 мая 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Аксютину А. С. определено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ему исчислен с 10 декабря 2010 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 05 августа по 10 декабря 2010 года.
Одновременно судом удовлетворены заявленные по делу гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения адвоката Кожевникова С. М., мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный признан виновным в совершении ряда корыстных преступлений, связанных с открытым и тайным хищением чужого имущества.
Вышеуказанные преступления совершены им в период с 20 февраля по 20 июня 2010 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде свою вину он признал полностью.
По ходатайству осужденного данное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его явки с повинной, активная помощь следствию, добровольная выдача им похищенного.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на их несостоятельность и на необходимость оставления приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, в установленный ст. 315 УПК РФ период времени, по ходатайству осужденного, который заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину он признает в полном объеме, а указанное решение им принято по согласованию со своим защитником, с осознанием последствий принятого решения.
Представитель государственного обвинения и потерпевшая против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали.
В ходе предварительного следствия и ознакомления с материалами дела подсудимый ходатайств не заявлял, иных обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству данного дела в особом порядке, в том числе для прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Исследование и оценка доказательств по делу судом с учетом требований ст. 316 УПК РФ не проводились.
Обстоятельства, характеризующие личность Аксютина А. С., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание судом исследованы в процессе судебного разбирательства.
Правильность правовой оценки действий осужденного сомнений не вызывает.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.
Гражданские иски о возмещении потерпевшим материального ущерба удовлетворены судом, с учетом согласия с ними осужденного.
Доводы кассационной жалобы о назначении ему чрезмерно строгого и несправедливого наказания несостоятельны, так как оно назначено в соответствии с требованиями закона, всеми смягчающими обстоятельствами и не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
О наличии указанных в кассационной жалобе Аксютина А. С. обстоятельств суду были известно и они им учитывались в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе с учетом имеющегося у осужденного рецидива преступлений.
С учетом вышеизложенного оснований для снижения назначенного Аксютину А. С. наказания судебная коллегия не усматривает.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по изложенным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не находит.
По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Череповецкого городского суда от 10 декабря 2010 года в отношении Аксютина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: