Судья Кабанова Л.Н. | № 22- 181/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 03 февраля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Куприянова С.В, Нечаевой Ф.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Русановой Е.А. на приговор Вологодского городского суда от 24 декабря 2010 года, которым Русанова Е.А., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимая 30 августа 2006 г. по ст. 162 ч 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 29 апреля 2009 г. освобождена условно-досрочно на 2 года 4 мес. 1 день,
осуждена по ст. 228 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Под стражей с 24 декабря 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснения осужденной Русановой Е.А. и в её защиту адвоката Голубевой А.А. по доводам жалобы, заключение прокурора Пигалева А.Р, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Русанова Е.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Деяние совершено 18 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину она признала.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Русанова Е.А. считает назначенное наказание чрезмерно строгим. Она указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, вину она признала, раскаялась, наркотические средства приобрела для личного потребления, что подтверждается медицинским заключением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Установив, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается собранными по делу органами следствия доказательствами, суд обоснованно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировал её действия, назначив наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ст. 316 ч 7 УК РФ.
Назначенное наказание, в том числе и по совокупности приговоров признать не справедливым или чрезмерно суровым нельзя, Суд учел те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в своей жалобе, что не дает оснований судебной коллегии смягчить назначенное ей наказание.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 24 декабря 2010 года в отношении Русановой Е.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: