Судья Васильева Е.Э. | № 22-128 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 01 февраля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Швецовой М.В, Ягодиной Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Горева Е.Н. на приговор Вашкинского районного суда от 01 декабря 2010 года, которым Горев Е.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
1. 05.09.2007 г. по ст. 158 ч 3 п «а « УК РФ к 2 годам лишения свободы,
2. 21.11.2007 г. по ст.ст. 30 ч 3-161 ч 2 п « в», 158 ч 2 п « б», 158 ч 2 п « б, в «, 69 ч 3, ч 5 УК РФ к 4 годам 4 мес. лишения свободы, 02.09.2010 г, освобожден условно-досрочно на 1 год 3 мес. 11 дней,
осужден по ст. 166 ч 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично, в виде 1 года лишения свободы, не отбытое по приговору от 21.11. 2007 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей, срок исчислен с 01.12. 2010 г. Зачтено время содержания под стражей с 10.09.2010 г. по 30.11. 2010 г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Ксенофонтова С.П. по доводам жалобы осужденного, заключение прокурора Ухановой Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Горев Е.Н. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели его хищения, имевшем место 07 сентября 2010 года на лесной дороге у 8 км. автодороги ... на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Горев Е.Н. признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Горев Е.Н. просит приговор изменить и снизить меру наказания, находя её суровой. Считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, причины, побудившие его к совершению преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве исключительных обстоятельств суд не учел, что он является ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона.
Государственный обвинитель Комлев А.О. на жалобу принес возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Установив, что Горев согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке без исследования доказательств, правильно квалифицировав его действия, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ.
При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства- явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее- рецидив преступлений. Кроме того, учтено, что преступление Горевым совершено в первую неделю после условно-досрочного освобождения, в состоянии алкогольного опьянения. Признать назначенное наказание, в том числе и по совокупности приговоров суровым или явно несправедливым нельзя.
Признавать или не признавать то или иное обстоятельство или их совокупность исключительными обстоятельствами является правом, но не обязанностью суда, поэтому и в этой части жалоба удовлетворению не подлежит. Удостоверение ветерана боевых действий судом исследовалось.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вашкинского районного суда от 01 декабря 2010 года в отношении Горева Е.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: