Судья Батов А.В. Дело №22-171. 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Спиридоновой З.З.,
судей Коничевой Л.В., Нечаевой Ф.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мушникова А.А. на приговор Вологодского городского суда от 14 декабря 2010 года, которым
Мушников А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
28.05.2003 года Вологодским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению суда от 13.08.2004года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней;
23.06.2005 года Вологодским городским судом по ст.ст. 158 ч.3 (2 эпизода), 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 158 ч.2 п.п. «б,в» (3 эпизода), 158 ч.1 (2 эпизода), 119 ч.1, 130 ч.1, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
29.07.2005 года Вологодским городским судом по ст. 158 ч.3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 2 июня 2010 года,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 19 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Коничевой Л.В., объяснения осужденного Мушникова А.А., адвоката Копейкина Ю.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мушников А.А. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и жилище. Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом.
Вину он признал полностью.
По ходатайству осужденного дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Мушников А.А.просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ, с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, инвалидности матери, мнения потерпевших, просивших не привлекать его к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Помимо полного признания своей вины Мушников А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о добровольности этого ходатайства, его согласовании с адвокатом и осознании последствий постановленного в указанном порядке приговора.
Обвинение, с которым осужденный был полностью согласен, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий Мушникова А.А. соответствует описанию преступных деяний с обвинением, в совершении которых он согласился. Нарушений норм УПК РФ при предъявлении обвинения Мушникову не усматривается. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и не оспаривались ни осужденным, ни его защитником.
Наказание Мушникову А.А. назначено с соблюдением ст.ст. 6, 60 УК РФ.
С доводами жалобы о назначении наказания ниже низшего предела судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд учел тяжесть совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, написание явок с повинной, полное возмещение ущерба от преступлений, позицию потерпевших, не желающих привлекать его к уголовной ответственности. Судом обсуждался вопрос о применении к нему ст. 73 УК РФ, но с учетом данных о личности Мушникова, который неоднократно судим за преступления против собственности, по настоящему делу совершил кражи через несколько месяцев после освобождения, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения реального лишения свободы. Оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит. Назначенное наказание является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 14 декабря 2010 года в отношении Мушникова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: