Судья Ворочалкова И.Н. | № 22- 168/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 1 февраля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Спиридоновой З.З.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Коничевой Л.В.
при секретаре Артемовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Удальцова О.А. на
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 14 декабря 2010года, постановленный в особом порядке, которым
Удальцов О.А., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1. 27.06.03г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3годам лишения свободы, освобожден 12 апреля 2006года по отбытию наказания;
2. 23.11.06г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1год;
3. 01.11.07г. по п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 ноября 2006года к 2годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30 ноября 2009года по отбытию наказания;
4. 02.07.10г. по п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2годам лишения свободы, с исчислением срока со 2 июля 2010года,
осужден:
по ч.1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2года 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору от 2 июля 2010года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена заключение под стражей.
Срок наказания исчислен с 14 декабря 2010года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания в ИВС и под стражей с 8 июня 2010года по 13декабря 2010года по приговору от 2 июля 2010года.
Разрешены вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Удальцова О.А., адвоката Абина С.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Удальцов О.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью П., вызвавшем кратковременное расстройство здоровья потерпевшего и в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину – при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Удальцов О.А. вину признал.
По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен в связи с его несправедливостью, просит проверить дело, снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что, назначая наказание, суд не учел наличие смягчающих обстоятельств: нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Просит обратить внимание на противоречия в характеристиках по приговору от 2 июля 2010г. согласно которой по месту жительства он характеризуется положительно, и характеристикой по данному делу, согласно которой характеризуется отрицательно, с чем он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.
Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.
Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Удальцову О.А., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного по ч.1 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Наказание Удальцову О.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Судом приняты во внимание и учтены все обстоятельства, на которые указал осужденный в кассационной жалобе.
Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Учитывая, что преступления, за которые Удальцов О.А. осужден приговором по настоящему делу, совершены им до вынесения в отношении его приговора от 2 июля 2010года, которым он осужден к реальному лишению свободы, суд правильно применил при назначении наказания положения ч.5 ст. 69 УК РФ.
Назначенное Удальцову О.А. наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный, судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает.
Объективность характеристик с места жительства, приобщенных к материалам данного дела ( т.2 л.д. 162,194) сомнения не вызывает, поскольку выводы о том, что Удальцов О.А. злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности подтверждаются иными материалами дела.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усмотрено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 14 декабря 2010 года в отношении Удальцова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: