Судья Усикова Т. А. | № 22- 214/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 08 февраля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Федюнина Н. А.
судей Смирнова В. Н. и Спиридоновой З. З.
рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Мосейко Е. В. на приговор Череповецкого городского суда от 23 декабря 2010 года в отношении осужденных Рычкова А. А. и Смирнова В. Д., которым:
Рычков А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден:
по ст. 213 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;
по п. «а, б» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев и с возложением на него дополнительных указанных в приговоре обязанностей.
Смирнов В.Д., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден:
по ст. 213 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;
по п. «а, б» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев и с возложением на него дополнительных указанных в приговоре обязанностей.
Кроме того указанным приговором осуждены Шляпкин Д. А., Комлев А. П., Цветков А. Е., Ильяев И. И., Сошневский А. И., который в отношении данных лиц не обжалуется.
Одновременно судом удовлетворены заявленные по данному делу гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Пигалева А. Р., полагавшего приговор суда отменить по изложенным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия
установила:
Рычков А. А. и Смирнов В. Д. признаны виновными в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, по мотивам идеологической ненависти и вражды, группой лиц по предварительному сговору; а также в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые совершены из хулиганских побуждений по мотивам идеологической ненависти и вражды.
Данное преступление ими совершено 09 апреля 2010 года около 19 часов в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде они оба признали свою вину частично.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене данного приговора в отношении двух лиц: Рычкова А. А. и Смирнова В. Д., в обоснование чего указывают на чрезмерную мягкость назначенного указанным лицам наказания и оставление без должного внимания их особо активной роли в содеянном.
В своих возражениях осужденные Рычков А. А., Смирнов В. Д. и его адвокат Найденко А. И. указывают на несостоятельность изложенных в представлении доводов и на необходимость оставления приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор по данному делу является законным и обоснованным.
Помимо частичного признания своей вины самими осужденными их виновность в совершении вышеуказанных деяний также подтверждается иными изложенными в приговоре доказательствами, в том числе:
- показаниями потерпевших С. и А.. которые в судебном заседании пояснили, что 09 апреля 20010 года в вечернее время они с друзьями находились у крыльца <адрес> в <адрес>, где к ним вначале подошли двое, а затем около 10 – 15 молодых людей, с закрытыми одеждой лицами, которые стали предъявлять им претензии о том, что они являются «Правыми», «Фашистами» и при этом высказывали в адрес их группы угрозы. Сразу же после этого в их сторону полетели пустые стеклянные бутылки, одна из которых попала в голову С., а осколки второй бутылки попали в голову Ш.. После этого напавшие подбежали к их группе и стали всех избивать, нанося каждому из них удары руками и ногами по различным частям тела. При этом в их адрес также производились выстрелы из газового пистолета, а также слышались выкрики: « Бей фашистов», «Получайте, правые».
Потерпевшие Ш., К., В. дали суду аналогичные показания, дополнив, что действия всех нападавших были сплоченными и согласованными и были направлены против них, поскольку они якобы являлись «Правыми» и «Фашистами».
Свидетель З., показал, что в указанный день в его присутствии Рычков А. А. позвонил Смирнову В. Д., который предложил разобраться с компанией, выкрикивающей нацистские лозунги. Все понимали, что эта разборка возможно закончится дракой, что в действительности и произошло.
Свидетели Н. и Ц. в судебном заседании показали, что в указанный вечер они находились по месту своего жительства в <адрес> они услышали с улицы шум и крики, а затем стали свидетелями драки, в ходе которой было избито несколько человек. Указанные действия нарушали порядок и покой проживающих.
В соответствии с заключениями судебно – медицинских экспертов, у потерпевшего С. была выявлена гематома в лобной части головы, а у потерпевшей А. – гематома в затылочной части головы, то есть телесные повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью.
Помимо этого вина Рычкова А. А. и Смирнова В. Д. также подтверждается показаниями осужденных Цветкова Е. А., Ильяева И. И., Шляпкина Д. А.Сошневского А. И., которые в судебном заседании подтвердили, что их участие в разборке с потерпевшими, переросшей в драку, имело место по инициативе Рычкова и Смирнова, которые им поясняли, что потерпевшие являются участниками нацистского движения и выкрикивают соответствующие нацистские лозунги; заявлениями потерпевших А., С., Ш., К. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые грубо нарушали общественный порядок и причинили им телесные повреждения; протоколами выемки диска с аудиозаписью; протоколом явки с повинной, где Рычков А. А. сообщает о его участии в избиении потерпевших с целью прекращения компании «Бонхедов» и их националистических действий, а также о применении им при этом к потерпевшим газового аэрозольного распыления «Удар».
Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал вину Рычкова А. А. и Смирнова В. Д. доказанной и дал их действиям правильную правовую оценку.
Выводы суда, касающиеся умысла каждого из осужденных на совершение хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, по мотивам идеологической ненависти и вражды, группой лиц по предварительному сговору, а также умысла на причинение потерпевшим по этим же мотивам и из хулиганских побуждений побоев и совершении иных насильственных действий, являются правильными, и должным образом мотивированы в приговоре.
Наказание назначено Рычкову А. А. и Смирнову В. Д. в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе и их роли в происшедших событиях. Чрезмерно мягким и несправедливым назначенное им наказание не является.
Доводы кассационного представления о необходимости назначения Рычкову А. А. и Смирнову В. Д. более строгого наказания, в виду того, что судом не была учтена их особо активная роль в совершении вышеуказанных преступлений, удовлетворению не подлежат, так как все имеющие значение обстоятельства судом были учтены, а указанное в представлении отягчающее обстоятельство им в вину не вменялось.
Иных оснований для отмены приговора суда и для его изменения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Череповецкого городского суда от 23 декабря 2010 года в отношении Рычкова А.А. и Смирнова В.Д. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: