Судья Кабанова Л.Н. | № 22-216 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 8 февраля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Куприянова С.В. и Чиликовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Лузанова А.А.
по кассационной жалобе осужденного Лузанова А.А. на приговор Вологодского городского суда от 28 декабря 2010 года, которым
Лузанов А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый,
- 27.01.1999 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 5 лет,
- 23.06.1999 года по ст. 158 ч.3 п. «в» и 166 ч.2 п. «а,б» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 6 лет,
- 21.01.2003 года по ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев,
- 28.03.2003 года (с последующими изменениями) по ст. 162 ч.2 п. «а,в,г», 325 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 3 месяца, освобожден по отбытию наказания 16.01.2009 года,
осужден к лишению свободы по: ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно ему назначено лишение свободы на 2 года в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 21 октября 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., объяснения осужденного Лузанова А.А. по доводам жалобы, заключение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда, постановленном в особом порядке, Лузанов А.А. признан виновным в хищениях путем грабежа и кражи компьютеров и комплектующих к ним.
Преступления им совершены 26 и 28 августа 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, Лузанов А.А. просит об исключении из приговора ссылок на судимости 1999 года, считая их погашенными, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку в этом случае он сможет возместить потерпевшим ущерб, обязуется не нарушать закон, не совершать преступлений и устроиться официально на работу.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Лузанова А.А. и правильность квалификации его действий в совершении упомянутых преступлений не вызывает сомнений, не оспариваются они и самим осужденным.
Что касается меры наказания, она назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.
Для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется, поскольку преступления он совершил при рецидиве преступления, неоднократно, в период нахождения на свободе Лузанов А.А. привлекался к административной ответственности.
Суд обоснованно во вводной части приговора сослался на судимости Лузанова А.А. от 1999 года, так как они в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Все последующие преступления им совершались в период условно-досрочного освобождения за данные преступления, следовательно, сроки погашения судимостей 1999 года должны исчисляться с 16 января 2009 года.
Оснований для вмешательства в судебное решение коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 28 декабря 2010 года в отношении Лузанова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов