Судья Верхнева Л.Ю. Дело № 22- 169 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 1 февраля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.
судей: Феклушина В.Г. Смирнова В.Н. Рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Анишина В.Н. на постановленный в особом порядке приговор Вологодского городского суда от 21 декабря 2010 года, которым
Анишин В.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, проживающий <адрес>, ранее судимый:
-21.03.2001 г. по ст. 161 ч.3 п. «в» с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 23.10.2003 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней.
-20.12.2007 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.03.2010 условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней.
Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Под стражей содержится с 19 октября 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е. Т., объяснение осужденного Анишина В.Н., адвоката Воеводину Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Анишин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину он признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Анишин В.Н. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, указывая, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, состоит на учете по поводу заболеваний, нуждается в лечении, имел постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, просит изменить вид колонии с особого на строгий и применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Анишина в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалификация его действий судом дана верно и эти обстоятельства не оспариваются сторонами.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, суду при постановлении приговора были известны, они признаны смягчающими наказание и в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Анишину.
Вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, судом обсуждался, каких либо исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, вывод суда о необходимости назначения реального наказания в пределах санкции закона, является обоснованным.
Режим колонии для отбывания наказания Анишину определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ и изменению не подлежит.
Имеющиеся у осужденного заболевания не препятствуют отбыванию наказания, вопросы по оказанию медицинской помощи осужденным, решаются администрацией исправительного учреждения.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его смягчения не имеется.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вологодского городского суда от 21 декабря 2010 года в отношении Анишина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: