Мировой судья Куприянова Е.С.
Судья Ворочалкова И.Н. Дело № 22-179м 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Вологда 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Дегтярева В.П.
судей: Чиликовой Е.В. и Швецовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Колосова Д.Л. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 29 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 08 ноября 2010 года, которым
Колосов Д.Л., <ДАТА> года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый:
- 08 июля 2005 г. по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 12 мая 2008 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2месяца 9 дней;
- 27 января 2010 г. по ст.159 ч.1,325 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 20 июля 2010 г. по ст.158 ч.1,70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
осужден по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 июля 2010 г., к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 08 ноября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июля по 07 ноября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснения осужденного Колосова Д.Л. и в его защиту адвоката Матаковой Н.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Колосов Д.Л. признан виновным в том, что 13 июня 2010 г. в дневное время, находясь по адресу: <адрес> совершил тайное хищение телевизора стоимостью 5000 руб., принадлежащих К.; 13 июня 2010 г. в дневное время совершил тайное хищение телевизора стоимостью 2000 руб., принадлежащих К.
Вину он признал полностью.
По ходатайству Колосова Д.Л. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Колосов Д.Л. выражает свое не согласие с принятыми решениями. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевшая К. привлекать его к уголовной ответственности не желает, иска не заявляла. С учетом отбытого срока просит назначить ему условную меру наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд назначил Колосову Д.Л. наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных Колосовым Д.Л. преступлений, данные о личности и все, влияющие на ответственность обстоятельства.
Как видно из характеризующих данных, объективность которых сомнений не вызывает, Колосов Д.Л. ранее судим за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (л.д.63-65,91). В действиях Колосова Д.Л. имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.
Указанные данные свидетельствуют о том, что исправление предыдущего наказания оказалось недостаточным и доводы о несправедливости приговора являются несостоятельными.
Также лишены законных оснований доводы осужденного о возможности прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Колосов Д.Л. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.
Полное признание вины, мнение потерпевшей о наказании, отсутствие гражданских исков также были известны суду и основанием для применения к Колосову Д.Л. условного осуждения не являются.
Принимая во внимание, что умышленные преступления Колосов Д.Л. совершил до вынесения приговора от 20 июля 2010 г., которым условное осуждение по приговору от 27 января 2010 г. ему отменено, окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что назначенное Колосову Д.Л. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не находит.
Жалоба осужденного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила :
Постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 29 декабря 2010 года в отношении Колосова Д.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: