Судья Афонина И.А. Дело № 22-327/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кочиной И.Г.
судей Спиридоновой З.З., Ягодиной Л.Б.
при секретаре Шириковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Костюченко Е.А.
на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 января 2011 года, которым
Костюченко Е.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ..., ранее судимый:
21 января 2003 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 14 июля 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней;
29 марта 2005 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 сентября 2007 года по отбытию наказания;
3 июня 2009 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 3 июня 2009 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 17 января 2011 года. Взят под стражу в зале суда.
Принято решение по исковым требованиям.
Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Кожевникова С.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Костюченко Е.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен, считает его несправедливым и необъективным, так как на рассмотрение дела в особом порядке он согласился по той причине, что состав преступления, обоснованное заявление потерпевшего и предъявленный им иск он признает полностью. Считает, что при назначении наказания суд не учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, больную будущую жену с семилетним ребенком на руках, которого он воспитывает с двухлетнего возраста и тот факт, что он является единственным кормильцем в семье. Обращает внимание на то, что на свободе он работал, по месту жительства и работы характеризовался положительно. Просит назначить наказание без изоляции от общества.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Малинина Т.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке. Правовая оценка действиям Костюченко Е.А. судом дана правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является.
Обоснованно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 3 июня 2009 года, которым он осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Смягчающие вину Костюченко Е.А. обстоятельства, данные о его личности, были известны суду при рассмотрении уголовного дела и учтены при назначении наказания.
Наличие у него на иждивении малолетних детей материалами дела не подтверждается. Согласно показаниям Костюченко Е.А. в ходе предварительного расследования, он разведен, детей не имеет.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Череповецкого городского суда от 17 января 2011 года в отношении Костюченко Е.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи