Судья Кузьмин С.В. | № 22-212/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 15 февраля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кочиной И.Г.
судей Спиридоновой З.З., Нечаевой Ф.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вишнякова А.А. на приговор Кирилловского районного суда от 14 декабря 2010 г., которым
Вишняков А.А.
<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый 29 января 2010 г. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден:
по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в размере 9 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания постановлено исчислять с 14 декабря 2010 г.
Принято решение в отношении вещественных доказательств.
Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., объяснения осужденного Вишнякова А.А., адвоката Манаковой М.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Вишняков А.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный указал на несправедливость приговора ввиду его излишней суровости. Просит судебную коллегию назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, учитывая положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.
Вишняков А.А. согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката поддержал данное ходатайство, пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.
При таких обстоятельствах, признав обвинение обоснованным, и, получив согласие участников процесса на особый порядок разбирательства, судья обоснованно постановил приговор без исследования и оценки доказательств.
Действиям подсудимого судом дана правильная юридическая оценка, поскольку установлено, что он открыто похитил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему М., чем причинил ему ущерб на сумму 300 рублей.
По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, поскольку соответствует требованиям ч.1 ст.161 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и примирение с потерпевшим.
Суд привел в приговоре мотивы невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, которые судебная коллегия находит убедительными.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кирилловского районного суда от 14 декабря 2010 года в отношении Вишнякова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: