Судья Кузьмин С.В. | Дело №22-247/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 17 февраля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Спиридоновой З.З.
при секретаре Копьёвой И.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Моисеева А.В. на приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2010 года, которым
Моисеев А.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
25 августа 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 30 марта 2010 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 21 день, 18 июня 2010 года освобожден по отбытию наказания;
14 декабря 2009 года по ч.1 ст.325 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 22 сентября 2010 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы,
неотбытый срок на дату вынесения приговора составил 3 года 3 месяца 2 дня,
осужден по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 2 (двух) лет лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 14 декабря 2009 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 20 декабря 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
По этому же делу осужден Крякунов В.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Питенина Ю.А. в защиту интересов осужденного, заключение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Моисеев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 20 августа 2010 года в поселке <адрес>.
Вину он признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, направить его на лечение в психиатрический диспансер. Указывает, что с детства страдает психическим заболеванием, нуждается в лечении. Суд не учёл, что с 22 сентября по 20 декабря 2010 года он находился под стражей по приговору от 14 декабря 2009 года.
В возражениях государственный обвинитель Лопотова Н.В. выражает несогласие с кассационной жалобой осужденного и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.
Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.
Действия Моисеева правильно квалифицированы судом.
Наказание назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Моисеева, смягчающих наказание обстоятельств, наличия непогашенной судимости.
Доводы жалобы о необходимости лечения в условиях психиатрического диспансера являются несостоятельными. В материалах дела имеется заключение АСПЭ №... от 08 сентября 2010 года, согласно которому у Моисеева имеется психическое расстройство, однако оно не лишало осужденного во время совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Таким образом, сведениями о состоянии здоровья Моисеева суд располагал, они учтены при вынесении приговора.
Доводы осужденного о зачете времени содержания под стражей по приговору от 14 декабря 2009 года в срок отбытия наказания по данному приговору необоснованны. Во вводной части приговора указаны сведения о судимостях Моисеева и также указан размер неотбытого срока по приговору от 14 декабря 2009 года. По совокупности приговоров суд применил принцип частичного присоединения неотбытого срока по предыдущему приговору, поэтому не подлежит зачету в срок наказания время, отбытое по приговору от 14 декабря 2009 года в связи с отменой условного осуждения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора допущено не было, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2010 года в отношении Моисеева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: