Кассационное определение № 22-244 от 15 февраля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Чиликовой Е.В, Полуэктовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Савинова М.Ю. на приговор Шекснинского районного суда от 20 декабря 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи по судебному участку № 41 от 27 октября 2010 года в отношении Савинова М.Ю., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого 14 мая 2008 г. по ст.ст. 166 ч 2 п « а «, 158 ч 2 п « а « УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 11 января 2010 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 3 года 6 месяцев,

- в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично в виде 2 лет лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда от 14 мая 2008 года. Окончательно, по совокупности приговоров, назначено Савинову М.Ю. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 октября 2010 года. Зачтено в срок время содержания под стражей с 6 февраля по 14 мая 2008 года.

Изменен приговор мирового судьи по судебному участку № 41 в отношении Мелихова В.С.:

- исключено из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда от 12 марта 2009 года и назначении наказания по ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 октября 2010 г. по 20 декабря 2010 г. Из- под стражи Мелихов В.С. освобожден.

Процессуальные издержки отнесены за счет государства.

Приговор суда от 12 марта 2009 года в отношении Мелихова В.С. постановлено исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи по судебному участку № 41 от 27 октября 2010 года в отношении Савинова М.Ю. и Мелихова В.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Сухановской А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи Савинов М.Ю признан виновным по ст. 116 ч 2 п « а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 116 ч 2 п « а « УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 115 ч 2 п « а « УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы..

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Савинову М.Ю. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей, срок исчислен с 27 января 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 6 февраля по 14 мая 2008 года.

Савинов признан виновным в двух преступлениях- нанесении побоев, из хулиганских побуждений и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Савинов признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Суд в апелляционном порядке вынес новый приговор, изменив судебное решение в отношении Савинова в части применения ст. 70 УК РФ, срока отбывания наказания.

В отношении осужденного Мелихова В.С. приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Савинов М.Ю. просит снизить размер назначенного наказания, зачесть в срок время содержания под стражей с 27 января 2010 года по 27 октября 2010 года, отбытых по приговору суда от 14 мая 2008. Суд не принял во внимание положительные характеристики, что он вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, оказывал помощь следствию, не учел мнение потерпевших о наказании, что имеет на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что ему назначено максимальное наказание санкций статей особенной части уголовного кодекса.

Государственный обвинитель Червякова Т.А. на жалобу принесла возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение прокурора, судебная коллегия находит приговор федерального суда, изменивший приговор мирового судьи, постановленным законно и обоснованно.

Установив, что обвинение, с которым согласился Савинов обоснованно, подтверждается собранными органом дознания доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств и правильно квалифицировал его действия, назначив наказание в соответствии со ст. 316 ч 7 УК РФ, с применением ст. 60 УК РФ.

Назначенное наказание по каждой статье обвинения не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих обстоятельств учтено признание вины, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Явки с повинной, о чем указывает осужденный в жалобе, в материалах дела нет, она не исследовалась и в судебном заседании. Обоснованно не признано обстоятельством смягчающим наказание- наличие малолетних детей, поскольку сам Савинов в судебном заседании пояснил, что он холост, с сожительницей в браке не состоял и её ребенок на него не записан, алименты он не выплачивает, других детей у него нет.

Суд правильно указал не отбытую часть наказания Савинова по приговору от 14 мая 2008 года и присоединил её частично к вновь назначенному наказанию, не нарушив требования ст.ст. 69 ч 2, 70 УК РФ, поэтому засчитывать в срок наказания время содержания под стражей с 27 января 2010 года не следует.

При таких обстоятельствах назначенную меру наказания чрезмерно суровой или явно не справедливой признать нельзя.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Шекснинского районного суда от 20 декабря 2010 года в отношении Савинова М.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: