Судья Лягин А.С. Дело № 22-281 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Вологда 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей: Чиликовой Е.В. и Коничевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Трушиной И.И. на постановленный в особом порядке приговор Сокольского районного суда от 14 января 2011 года, которым
Трушина И.И., <ДАТА> года рождения, уроженка и жительница <адрес>, ранее судимая:
- 20 октября 2005 года по ст.158 ч.3, ст.30 ч.3,158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 27 марта 2008 года освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;
осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 16 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснения осужденной Трушиной И.И. и в ее защиту адвоката Абина С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Трушина И.И. признана виновной в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства героин массой 1,318 грамма, т.е. в крупном размере.
Вину она признала полностью.
По ходатайству Трушиной И.И. с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Трушина И.И. выражает свое не согласие с приговором. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание, что она состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « синдром зависимости от опиоидов». Считает ошибочным признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку ранее была судима не за аналогичное деяние. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, исключить указание на рецидив преступлений и снизить срок наказания.
В возражениях прокурор приводит доводы о несостоятельности доводов осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Трушиной И.И. законным, обоснованным и справедливым.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд назначил Трушиной И.И. наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного Трушиной И.И. преступления, данные о личности и все, влияющие на ответственность обстоятельства.
С учетом обстоятельств выявления преступления оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины судебная коллегия не усматривает. Кроме того, полное признание вины является одним из обязательных условий рассмотрения дела в особом порядке.
Как видно из характеризующих данных, объективность которых сомнений не вызывает, Трушина И.И. ранее судима за тяжкие преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, откуда освобождалась условно–досрочно. После освобождения привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д.79-91). Вопреки доводам осужденной в ее действиях имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством. Указанные данные свидетельствуют о том, что исправление предыдущего наказания оказалось недостаточным и доводы о несправедливости приговора являются несостоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное Трушиной И.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не находит.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила :
Приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 14 января 2011 года в отношении Трушиной И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: