Судья Юрова А.Е. Дело № 22-296/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Спиридоновой З.З., Нечаевой Ф.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шемякина С.А.
на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 декабря 2010 года, которым
Шемякин С.А., <ДАТА> года рождения, уроженец д. <адрес>, ..., ранее судимый:
31 мая 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 сентября 2009 года по отбытию наказания;
18 августа 2010 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 8 октября 2010 года.
Приняты решения по исковым требованиям и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Болтнева М.И. по доводам кассационной жалобы; потерпевших И. и А., не настаивающих на строгом наказании; мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Шемякин С.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; похищении официальных документов из корыстной и иной личной заинтересованности, похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен, так как считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд учел смягчающие обстоятельства не в полной мере. Обращает внимание на то, что вину он признал полностью, возместил ущерб потерпевшим В. еще до суда, иск в пользу управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору признает в полном объеме и возместит при первой же возможности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работал по договорам. Просит учесть явку с повинной, помощь следствию. Просит снизить наказание до 3 лет лишения свободы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке. Правовая оценка действиям Шемякина С.А. судом дана правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных об его личности.
Обоснованно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку на момент совершения преступлений по данному приговору им не отбыто наказание по приговору от 18 августа 2010 года, которым он был осужден к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Принимая во внимание, что преступления Шемякин С.А. совершил во время испытательного срока, наказание, назначенное ему окончательно по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, не может быть признано чрезмерно суровым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Вологодского городского суда от 29 декабря 2010 года в отношении Шемякина С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи