Судья Чесноков И.В. Дело № 22- 297М 2011 год
Мировой судья Бахарева Е.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина н.А.
судей Яруничевой Н.Б. и Смирнова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Веденеевой Н.Н. на приговор Вологодского городского суда от 12 января 2011 года, которым
отменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 25 октября 2010 года в отношении Веденеевой Н.Н., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, оправданной по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, 116 ч.1,130 ч.1 УК РФ
Веденеева Н.Н. осуждена
по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.
по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.
по ст.130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. в доход государства.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Казакова В.П. в защиту осужденной Веденеевой Н.Н., представителя потерпевшей К., судебная коллегия
установила:
Веденеева признана виновной в оскорблении, нанесении побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью Н. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину она не признала.
В кассационной жалобе осужденная Веденеева просит отменить приговор, Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены требования уголовно- процессуального закона. Не учтена заинтересованность Г., которая ранее была представителем Н. в других судебных процессах, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 72 УПК РФ исключает возможность допроса ее в качестве свидетеля.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вина Веденеевой в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.
Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденной и правильно квалифицировал ее действия по ст.116 ч.1, 115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.
Доводы Веденеевой о непричастности к совершению преступления и показания свидетеля В. об отсутствии конфликта в судебном заседании проверялись, и, как не нашедшие своего подтверждения, отвергнуты обоснованно.
Они опровергаются показаниями потерпевшей Н., из которых следует, что 20 марта 2010 года Веденеева оскорбила и толкнула ее, отчего она ударилась о газовую плиту, поранив руку. 22 марта 2010 года Веденеева ударила ее кулаком в правый висок и ухо, причинив физическую боль. Она вынуждена была уйти из квартиры, проживает у соседей.
Из показаний свидетелей Б. и Г., к которым потерпевшая обратилась за помощью, следует, что Н. рассказала им об обстоятельствах нанесения побоев и оскорблении, они видели у нее синяк на груди, рану на руке.
Согласно заключению судмедэксперта, у Н. установлены кровоподтеки на грудной клетке и рана на левой кисти, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается, как легкий вред здоровью.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, с которой соглашается судебная коллегия. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей Б. и Г. не имеется, т.к. они подробные, последовательные, согласуются между собой, подтверждаются заключением судмедэксперта, рапортом сотрудника милиции П., сведениями, изложенными в карте вызова скорой медицинской помощи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе при допросе Г. в качестве свидетеля не допущено.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновной.
Руководствуясь ст.377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 12 января 2011 года в отношении Веденеевой Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: