Судья Кутузов В.Г. Дело № 22- 395 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей: Чиликовой Е.В. и Смирнова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу потерпевшего В. на приговор Вологодского городского суда от 27 января 2011 года, которым
Большаков А.Ю.,
<ДАТА> года рождения, уроженец и житель <адрес>, не судимый;
осужден по ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Зачтено в срок наказания время нахождения его в ИВС с 04 по 05 июня 2010 г. и нахождение его на комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизе с 27 июля по 26 августа 2010 г.
Взыскано с Большакова А.Ю. в пользу В. в возмещение материального ущерба 354000 руб.
Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., возражения осужденного Большакова А.Ю., объяснения потерпевшего В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Большаков А.Ю. признан виновным в том, что в период с декабря 2009 г. по конец января 2010 г. путем обмана и злоупотребления доверием В. совершил хищение у него денежных средств на общую сумму 394000 руб.., т.е. в крупном размере; в период с марта 2010 г. по 03 июня 2010 г. путем обмана и злоупотребления доверием В., совершил покушение на хищение у него денежных средств на общую сумму 270000 руб., являющуюся крупным размером.
Вину он признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший В. считает приговор несправедливым ввиду мягкости назначенного осужденному наказания. Считает, что Большаков А.Ю. на протяжении предварительного и судебного следствия пытался выставить себя в более благоприятном свете и уйти от ответственности. Указывает, что задержание Большакова А.Ю. в рамках оперативных мероприятий проводилось на основании уже имеющейся у правоохранительных органов информации о совершающемся преступлении и написание явки с повинной не может рассматриваться, как добровольное сообщение о преступлении и признаваться смягчающим обстоятельством. Не учтено, что Большаков А.Ю. использовал форменную одежду и знаки различия представителя власти, что согласно ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. Суд не учел, что это обстоятельство прямо и непосредственно способствовало преступлению. Считает, что, оставаясь на свободе, Большаков продолжит преступную деятельность. Просит пересмотреть приговор в части назначения условного наказания и заменить его реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Большакова А.Ю. в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями Большакова А.Ю., потерпевшего В., свидетелей М., С., протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от 19.08.2010 г., справкой о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент от 03.06.2010 г., актом осмотра пометки и передачи денежных купюр от 03.06.2010 г., протоколами осмотра места происшествия и предметов, явкой с повинной Большакова А.Ю.
Правовая оценка действиям осужденного по ст.159 ч.3 УК РФ и ст.30 ч.3,159 ч.3 УК РФ дана верно, надлежаще мотивирована в приговоре.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех влияющих на ответственность обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ранее Большаков А.Ю. не судим, в 2010 г. за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, как и явка с повинной, обоснованно признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Вопреки доводам жалобы, написание явки с повинной, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признание данного сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Как видно из материалов дела, Большаков А.Ю. добровольно в письменном виде сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им преступлении (т.1 л.д.7-8). Явка с повинной исследовалась в судебном заседании, подтверждена Большаковым А.Ю. и указана в приговоре в числе доказательств вины осужденного (т.2 л.д.39).
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений с использованием форменной одежды и документов представителя власти по делу не усматривается. Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вывод суда о возможности исправления осужденного без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ является правильным и надлежаще аргументирован судом.
Судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы потерпевшего не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Приговор Вологодского городского суда от 27 января 2011 года в отношении Большакова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: