Судья Полицын С.И. | Дело № 22 -389/ 2011 г. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 01 марта 2011 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Нечаевой Ф.Ф, Чиликовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Фомичева В.О, адвоката Голованцева А.К. на приговор Сокольского районного суда от 24 января 2011 года, которым Фомичев В.О., родившийся <ДАТА> года в <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 328 ч 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
Мера пресечения оставлена подписка о невыезде.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., мнение прокурора Беляковой С.К, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фомичев признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Вину он признал.
Дело рассмотрено судом в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Фомичев В.О. и адвокат Голованцев А.К. просят снизить размер штрафа до минимального мотивируя тем, что размер штрафа является чрезмерно большим, неподъемным для осужденного, с учетом его материального и семейного положения, отсутствия реальной возможности трудоустроиться.
Государственный обвинитель Соболева И.Б. на жалобу принесла возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Установив, что предъявленное Фомичеву обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировал его действия, назначив наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Фомичева, признание вины, явку с повинной.
При этом признать назначенное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей чрезмерно суровым и неподъемным, как об этом указано в жалобе, нельзя.
Каких либо других, неизвестных суду обстоятельств при назначении наказания в кассационной жалобе не содержится, поэтому в её удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сокольского районного суда от 24 января 201 года в отношении Фомичева В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: