Судья Сиротина Н. Е. | № 22- 346/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 24 февраля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Федюнина Н. А.
судей Смирнова В.Н. и Яруничевой Н. Б.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Карышева А. В. на приговор Череповецкого городского суда от 11 января 2011 года, которым:
Карышев А.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
06 ноября 2007 года по ст. ст. 161 ч. 2п. «г», ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
14 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 161, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания; осужден:
по ст. ст. 30 ч. 3. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений;
по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений;
по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием его в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ему исчислен с 20 июля 2010 года.
Одновременно судом удовлетворены заявленные по делу гражданские иски, а также признано право на предъявление такового в порядке гражданского судопроизводства за потерпевшим Ц..
Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения адвоката Зуева М. В., мнение прокурора Пигалева А. Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Карышев А. В. признан виновным в совершении ряда преступлений, связанных с хищениями чужого имущества.
Данные преступления им совершены в период с 07 июня 2010 года по14 июля 2010 года в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде он признал свою вину в содеянном полностью.
По ходатайству осужденного данное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание в виду чрезмерной строгости назначенного ему наказания и оставления без внимания положений пункта «и» ст. 61 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на их несостоятельность и на необходимость оставления приговора без изменения, так как судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и явки с повинной осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Данное дело рассмотрено судом в особом порядке в установленный ст. 315 УПК РФ период времени, по ходатайству осужденного, который заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину он признает в полном объеме; указанное решение им принято по согласованию со своим защитником, с осознанием последствий принятого решения.
Представитель государственного обвинения и потерпевшие против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали.
В ходе предварительного следствия и ознакомления с материалами дела подсудимый ходатайств не заявлял, иных обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству данного дела в особом порядке, в том числе для прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Исследование и оценка доказательств по делу судом с учетом требований ст. 316 УПК РФ не проводились.
Обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание судом исследованы в процессе судебного разбирательства.
Правильность правовой оценки действий осужденного сомнений не вызывает. Не нашедшие своего подтверждения квалифицирующие признаки судом из обвинения Карышева А. В. исключены.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.
Вопрос об удовлетворении гражданских исков разрешен судом в соответствии с требованиями закона.
Наказание за совершенные осужденным преступления назначено судом Карышеву А. В. с учетом содеянного, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и всех влияющих на него обстоятельств, в том числе и сделанных им в ходе расследования явок с повинной, количества совершенных им преступлений, с учетом чего его доводы о назначении чрезмерно строгого и несправедливого наказания являются несостоятельными.
Выводы суда в этой части должным образом мотивированы.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по изложенным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не усматривает.
По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Череповецкого городского суда от 11 января 2011 года в отношении Карышева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: