Судья Дунаева А.Е. дело № 22- 329 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 24 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда
в составе:
Председательствующего: Мокотова Е.Т.
Судей: Чиликовой Е.В. Куприянова С.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Юнкина В.В. на постановленный в особом порядке приговор Грязовецкого районного суда от 25 января 2011 года, которым
Юнкин В.В., <ДАТА> года рождения, уроженец д. <адрес>, проживающий <адрес>, ранее судимый:
-29.03.2006 г. по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 10.05.2007 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, освобожден 08.05.2008 г.
-10.11.2008 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.08.2010 г. условно досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней, постановлением суда от 15.11..2010 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 2 месяца 16 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Захарову Т.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Юнкин признан виновным в совершении грабежа, т. е. открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании вину он признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Юнкин В.В. просит изменить приговор, смягчить ему наказание или изменить режим колонии, считая назначенное судом наказание чрезмерно суровым, оспаривая показания потерпевшего, указывая на их непоследовательность, заявляя, что вину свою он признал полностью и раскаивается в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Меньшикова А.М. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину осужденного в совершении преступления, дал верную юридическую оценку его действий.
Утверждения осужденного Юнкина о противоречивости и непоследовательности показаний потерпевшего Ш. не могут быть приняты, поскольку в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, применении в отношении его ст. 64 УК РФ и изменении вида колонии для отбывания наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного Юнкина, суду при постановлении приговора были известны и они в полной мере приняты судом во внимание при назначении ему наказания.
Вопрос о возможности применения к осужденному ст. 64 УК РФ судом обсуждался, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, вывод суда о необходимости назначения реального наказания в пределах санкции уголовного закона, является обоснованным.
Каких либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, из материалов дела не усматривается, оснований для смягчения наказания не имеется.
Назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Грязовецкого районного суда от 25 января 2011 года в отношении Юнкина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: