Судья Кутузов В.Г. Дело № 22- 342 /2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Мокотова Е.Т.
Судей Чиликовой Е.В. Куприянова С.В.
Рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Гаврилова С.Ю. на приговор Вологодского городского суда от 13 января 2011 года, которым
Новосельцев А.Д., родившийся <ДАТА> в <адрес>, проживающий <адрес>, не судимый
Осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 8 октября 2010 года.
Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Гаврилова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего К. прокурора Ивакина Ю.Н., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Новосельцев признан виновным в убийстве, т. е. умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину он признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Гаврилов С.Ю. не согласен с приговором в части квалификации действий Новосельцева и назначенного судом наказания, полагая, что действия осужденного в отношении потерпевшей были неосторожными и подлежат переквалификации на ст. 64 УК РФ, просит изменить приговор по этим основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Новосельцева в совершении выше указанного преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, правовая оценка его действий является правильной.
Доводы жалобы защиты об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.
В судебном заседании установлено, что Новосельцев в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил жену за шею и задушил её, что явилось причиной смерти потерпевшей.
Данный факт не отрицает и сам осужденный.
Об умысле осужденного на убийство потерпевшей свидетельствует характер и локализация причиненных телесных повреждений и последующее поведение осужденного.
Оснований для переквалификации действий Новосельцева на ст. 109 ч. 1 УК РФ не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Явка с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, судом признаны обстоятельством, смягчающим его наказание и оно в полной мере учтено при назначении наказания.
Вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, судом обсуждался, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного, вывод суда о необходимости назначения реального наказания в пределах санкции уголовного закона, является обоснованным.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Кассационная жалоба защиты удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вологодского городского суда от 13 января 2011 года в отношении Новосельцева А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: