Судья Смирнов Б.П. дело № 22- 350 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда
в составе:
Председательствующего: Мокотова Е.Т.
Судей: Швецовой М.В. Смирнова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Богомолова Л.Б. на постановленный в особом порядке приговор Вожегодского районного суда от 18 января 2011 года, которым
Богомолов Л.Б., <ДАТА> года рождения, уроженец д. <адрес>, не работающий, проживающий по месту рождения, ранее судимый:
-28.01.2004 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
-07.04.2004 г. по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
-04.06.2004 г. по ст. 306, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 23.07.2007 г. с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, 28.05.2008 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменена лишением свободы на 4 месяца 3 дня, освобожден 30.09. 2008 года по отбытию наказания.
-15.07.2010 г. по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
-27.07. 2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 января 2011 года.
Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Богомолова Л.Б. и адвоката Некипелову М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Богомолов признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании вину он признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Богомолов Л.Б. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, заявляя, что часть вмененного ему имущества, не похищал, осмотр места происшествия был проведен в отсутствии понятых, он сломал лишь один замок, осмотр другого места происшествия был проведен в его отсутствии, указывает, что у него осталась больная мать, нуждающаяся в его помощи, а ему самому необходимо проведение операции.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузьмин С.К. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину осужденного в совершении преступления, дал верную юридическую оценку его действий.
Утверждения осужденного Богомолова о его частичном признании вины и нарушениях процессуального закона в ходе предварительного следствия, не могут быть приняты, поскольку в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Постановление судом приговора в особом порядке соответствует требованиям, предъявляемым к нему гл. 40 УПК РФ.
Каких либо существенных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного Богомолова, состояние здоровья его матери, суду при постановлении приговора были известны, но это ни каким образом не уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений и личность осужденного.
Ссылка осужденного на якобы его нуждаемость в проведении хирургической операции, документально не подтверждена и на материалах дела не основана.
Назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания, не имеется.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Вожегодского районного суда от 18 января 2011 года в отношении Богомолова Л.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: