Кассационное определение № 22-408 от 10 марта 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н. А.

судей Полуэктовой С. А., Нечаевой Ф. Ф.

при секретаре Лобановой И. В.

рассмотрела в судебном заседании «10» марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кучерова Л. В. на приговор Великоустюгского районного суда от «02» февраля 2011 года, которым Кучеров Л.В., родившийся <ДАТА> в д. <адрес>, судимый:

- 03 февраля 2004 г. по ст. 73 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год, 18 января 2005 г. постановлением суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 02 года,

- 16 мая 2005 г. по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, 26 января 2007 г. освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 11 дней,

- 19 апреля 2007 г. по ст. 70 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, освобожденный по концу срока;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со 02 февраля 2011 г. Зачтено в срок время содержания Кучерова под стражей с 08 октября 2010 г. по 01 февраля 2011 г. Взыскано с Кучерова в пользу С. 350.000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Манойловой Н. Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кучеров признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный с приговором не согласен, указывает, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью С.. Он искренне сожалеет и раскаивается в содеянном. Считает, что находился в состоянии необходимой обороны, так как потерпевший первым несколько раз пнул его по ногам. Не согласен с характеристикой, данной ему участковым инспектором милиции, утверждает, что последний его никогда не видел. Не согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы, считает, что потерпевший скончался не от нанесенных телесных повреждений, а от заболевания, полученного во время нахождения в медицинском стационаре. Полагает, что размер взысканной суммы в возмещение морального вреда является завышенным. Находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, при этом обращает внимание на состояние своего здоровья /наличие психического заболевания/. Просит принять справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маклаков А. И. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Потерпевшей С. также принесены возражения на кассационную жалобу Кучерова, в которых она находит назначенное ему наказание чрезмерно мягким. Поддерживает размер суммы, взысканной в возмещение причиненного ей морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вина Кучерова подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Так сам Кучеров признал, что в ходе распития спиртных напитков между ним и С. произошла ссора, в ходе которой последний несколько раз пнул его по ногам. В ответ на это он нанес С. несколько ударов руками по голове, а когда тот упал на пол, продолжил его избиение, нанеся еще от 10 до 15 ударов в область головы потерпевшего. Впоследствии накрыл лежащего на полу С. одеялом, положил под его голову подушку. На следующий день приходил по месту жительства С., видел, что тот продолжает лежать на полу, но никаких действий не предпринял.

Из показаний свидетеля Л., данных ею в ходе следствия по делу и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что во время распития спиртных напитков между ней и С. произошла ссора, в ходе которой последний ударил ее один раз ногой в область правого бедра. Кучеров заступился за нее и нанес С. несколько ударов кулаком по лицу. Когда С. упал на пол, Кучеров продолжил его избиение, нанося множественные удары потерпевшему в область головы. После того, как Кучеров успокоился, С. остался лежать на полу. Через день после случившегося она вызвала медика, поскольку С. не приходил в сознание.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, причиной смерти С. явилось травматическое истощение с двухсторонней застойной гнойной пневмонией, развившихся в результате внутричерепной травмы, сопровождавшейся повреждением /ушибом/ вещества головного мозга и субдуральной гематомой с продолжительным сопорозно-коматозным состоянием. Указанная травма головы возникла в результате неоднократных ударных травматических воздействий твердым тупым предметом /предметами/ с относительно ограниченной контактирующей поверхностью. Применительно к конкретной ситуации, травма головы могла возникнуть в результате ударов кулаком, обутой ногой и т. д. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью С.. Между ее причинением и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал вину Кучерова доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Утверждение Кучерова о том, что он не имел умысла на причинение С. тяжких телесных повреждений судебная коллегия находит несостоятельным. Фактические данные свидетельствуют о том, что Кучеров предвидел причинение тяжких телесных повреждений С. и, нанося ему множественные /от 10 до 15/ удары в жизненно важный орган – голову, действовал с умыслом на их причинение. Последующее же поведение виновного указывает на то, что Кучеров не предвидел смерти потерпевшего и не желал ее наступления.

Таким образом, при наличии в деле доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении Кучеровым потерпевшему тяжких телесных повреждений и его неосторожной вины по отношению к смерти последнего, вывод суда о наличии в действиях осужденного признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, обоснован.

Оснований полагать, что Кучеров находился в состоянии необходимой обороны у суда не имелось. Факт того, что потерпевший во время ссоры пнул Кучерова по ноге, сам по себе не создавал для осужденного реальной опасности для его жизни и здоровья и не требовал применения мер обороны.

Судебная коллегия считает, что оснований сомневаться в правильности заключения судебно-медицинской экспертизы не имеется, поскольку она сделана экспертом в пределах своих полномочий. Нарушений уголовно-процессуального закона при ее проведении не допущено.

Наказание Кучерову назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности. Наличие у осужденного психического расстройства личности при вынесении приговора судом учтено. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Гражданский иск потерпевшей С. о компенсации ей морального вреда разрешен судом верно, с учетом принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий потерпевшей и материального положения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Великоустюгского районного суда от «02» февраля 2011 года в отношении Кучерова Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: